«Цар, монарх, князь, барон або злодій вищої гільдії » Софіївської Борщагівки Кудрик та мормонські секти, або як грабують територіальну громаду села Софіївська Борщагівка.

 

«»Царь, монарх, князь, барон или вор высшей гильдии» Софиевской Борщаговки Кудрик и мормонские секты, или как грабят территориальную общину села Софиевская Борщаговка.

«King, monarch, Prince, Baron or thief Guild» in Sofiivska borshchagivka Kudrik and the Mormon sect, or how to Rob the territorial community of the village of Borshchahivka.

«الملك» في Sofiivska Borshchagivka Kudrik و طائفة المورمون ، أو كيفية سرقة المجتمع الإقليمي من قرية Sofiyivska Borshchahivka.

«国王»在Sofiivska Borshchagivka Kudrik和摩门教的教派,或如何抢劫的领土社区的村Sofiyivska Borshchahivka的。

Кудрик Кремець корупціонери 5 канал 27.09.2016 року

Кудрик Кремець корупціонери 5 канал 27.09.2016 року

Написати дану статтю змусило звернення активних членів територіальної громади села Софіївська Борщагівка, із звязку з активними діями друзів активістів з Петропавілвської Борщагівки.

А саме на сайті https://antikor.com.ua/articles/125643-tsarj_petropavlovskoj_borshchagovki_i_bd_holding_chastj_1 є стаття під назвою «Царь» Петропавловской Борщаговки и BD Holding

«Компания-застройщик Building Development Holding уничтожает лес в Петропавловской Борщаговке Киевской области. Сосновый бор и дубовая роща, высаженные жителями села 70 лет назад, беспощадно рубят и подливают отравой. Село на пороге экологической катастрофы и тотальной застройки. Сегодня против застройщика и главы села Алексея Кодебского возбуждены уголовные производства на уровне областной прокуратуры. Но между тем уничтожение природы и застройка продолжаются. Местные жители выступили против этих преступных действий власти и застройщика, но столкнулись с полным игнорированием многочисленных жалоб, насмешливыми отписками и просто с вопиющей служебной халатностью со стороны всех органов и инспекций, которые должны были полностью запретить строительство в лесу», эту землю, где сегодня строится ЖК «Echo park», начали дерибанить еще в 2012 году под предлогом строительства кемпинга для нужд Евро-2012.  В 2014 году Кодебский дарит данный участок некому господину Кричильскому Р.Ю.

кодебський договір дарування

кодебський договір дарування

Главная загвоздка состоит в том, что решения о передаче земли Кодебскому сельсовет вообще не принимал в 2012 году.

Сегодня, по нашей информации, в отношении Алексея Кодебского действительно возбуждено ряд уголовных производств. По приведенному выше эпизоду с выделением земли самому себе есть уголовное производство, которое находится в областной прокуратуре. Кодебскому инкриминируется ст. 364 УК Украины (злоупотребление служебным положением). По утверждению еще одного местного активиста Александра Бардакова, BD Holding принадлежит Алексею Кадебскому. Известно, что среди объектов компании BD Holding значатся упомянутый нами выше ЖК «Echo park», ЖК «Пражский квартал», ЖК «Львовский», ЖК «Аметист» и ЖК «Европейка». Застройщик со своего сайта нам всячески намекает на свою главную фишку – что компания, мол, не хухры-мухры, а самая что ни на есть швейцарская. Вековые традиции европейского качества и все такое. Во всем, даже в логотипе, где использованы элементы флага конфедерации, читается намек на Швейцарию. Яна Шарапановская-Кватерчук является женой официального директора украинской версии компании BD Holding – Юрия Кватерчука. отец Василия Кватерчука – пастор, а также основатель религиозной общины христиан — пятидесятников «Благодать»…»

Інший сайт https://garnahata.in.ua/suddya-kiyevo-svyatoshinskogo-sudu-vidsudila-15-ga-zemli-u-svoyemu-zh-/ Суддя Києво-Святошинського суду відсудила 1,5 га землі у своєму ж суді. Також отримала від Кодебського землю рішенням №22 від 22.06.1994 року. https://www.facebook.com/KodebskiyOleksiy/photos/a.1613972235572910.1073741830.1605117583125042/1664019967234803/?type=3

Дубас кодебський 1994 рік земля

Дубас кодебський 1994 рік земля

Не забув Кодебський всунути свого онука і при «дерибані» 350 га в селі Софіївська Борщагівка при Цьому Кудрик Олесь Тимофійович йому всіляко сприяв, а Шкаврон Микола Іванович підписав відповідне розпорядження.  на сайті http://www.chesno.org/t/13/borchaga.html стаття Монарх із Борщагівки.

Юному онуку-Едварду, який вже має право подавати документи на отримання землі, пощастило і з мамою, і з землею. Едуард Яценко, який отримував освіту за кордоном, вирішив переконати владу, що працюватиме в Україні задля розвитку селянського господарства. Про це свідчить той факт, що Києво-Святошинська РДА у 2012 році (період навчання онука Кодебського у Бостоні) дала дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах Софіївської Борщагівки.

3391 12.12.2012 Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення безоплатно у власність 11-ти громадянам України (згідно додатку) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Ващук Лариса Анатоліївна, Якубов Реваді Рефатофатович, Лемешева мАлла Миколаївна, Донгаш Олена Григорівна, Скрипник Тетяна Владиславівна, Яценко Едуард Олександрович , Шимкова Альфія Наріманівна, Яценко Таміла Олексіївна, Стояновська Юлія Анатоліївна, Підгорний Анатолій Павлович, Вигівська Людмила Василівна)

 

Хоча про Шкаврона Інтернет аж кипить, але йому влада олігархів бариг дала лише 5 років умовно та заплатив 10000 (десять тисяч гривень) і це за розкрадання 350 га та нанесення збитків державі понад 600 000 000 (шістсот мільйонів) гривень.

http://ru.tsn.ua/video/video-novini/nikolay-shkavron-priznalsya-v-nezakonnoy-razdache-soten-gektarov-kievskoy-zemli.html

http://reyestr.court.gov.ua/Review/62815366

759/8203/15-к  : Кримінальні справи; Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.

При призначенні обвинуваченому ШКАВРОНУ М.І. покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви у його осудності. Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що його обтяжує, не встановлено, а посилання в обвинуваченні на тяжкі наслідки як таку обставину суд виключає, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, поведінку обвинуваченого після вчиненого, яка наповнена щирим жалем та каяттям, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року) у виді позбавлення волі з призначеннмя додаткових покарань, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком з одночасним покладенням на нього обов’язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, а також іншими особами нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, —

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року), за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах (організаціях, установах), пов’язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки та сплатою штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади та сплати штрафу — виконувати самостійно.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за експертизу 5 412 грн в дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: документація та інші речі Києво-Святошинської РДА — використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ                                                            С.І.  ДЯЧУК

http://sud.ua/news/2014/07/21/66179-pervogo-zampredsedatelya-kievo-svyatoshinskoj-rajgosadministratsii-podozrevayut-v-zloypotreblenii-vlastyu

Первого зампредседателя Киево-Святошинской райгосадминистрации подозревают в злоупотреблении властью  http://112.ua/kriminal/gpu-podozrevaet-chinovnika-kievo-svyatoshinskoy-rga-v-prichastnosti-k-otchuzhdeniyu-350-ga-zemli-90484.html

Тепер до «Князька» «Монарха» «Царя» «Барона» з села Софіївська Борщагівка.

почнемо «з маленьких» корупційних дій та «чесного» заробляння грошей.

в Березні до НАБУ від активних членів територіальної громади села Софіївська Борщагівка було подано

Повідомлення про вчинення корупційного злочину сільським головою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кудриком Олесем Тимофійовичем, директором КП «Софія» Загваздіним Сергієм Михайловичем, директором ТОВ « Ремшляхбуд»

повний текст

Центральне управління НАБУ

Директору Національного антикорупційного бюро України

Ситнику Артему Сергійовичу

03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3

безкоштовна телефонна лінія: 0-800-503-200

e-mail: info@nabu.gov.ua (з загальних питань)

e-mail: press.nabu@gmail.com (для ЗМІ)

https://nabu.gov.ua/kontakty

https://nabu.gov.ua/kerivnyctvo

08131 Київська область Києво-Святошинський район село Софіївська Борщагівка

 

Повідомлення про вчинення корупційного злочину сільським головою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кудриком Олесем Тимофійовичем, директором КП «Софія» Загваздіним Сергієм Михайловичем, директором ТОВ « Ремшляхбуд»

 

Починаючи з 2010 року зловживаючи службовим становищем та монопольним положенням у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбувається розкрадання бюджету села, та нав’язуються споживачам необґрунтовано завищені тарифи та послуги.

Першим корупційну схему зруйнував у січні 2011 року новообраний сільський голова Софіївсько-Борщагівсько сільської ради 6 скликання Денисенко Ю.М., який уважно виввчивши розрахунки будинкових комітетів, рішенням знизив тарифи на 30 % і ці тарифи протрималися до 2015 року. Після прийняття даного рішення директор КП «Софія» Загваздін С.М. у 2011 році перекрив газопостачання котелень, щоб збурити людей.

У 2015 році Софіївсько-Борщагівська сільська рада сільський голова Кудрик Олесь Тимофійович, почала тарифи підвищувати, штучно завищивши витрати газу з 769074 м3 до 940450 м3 . З цього приводу жителька член територіальної громади села Софіївська Борщагівка, депутат 5 скликання цієї ради, гр. Зінченко Лідія Павлівна зверталася до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України, де доказово дохідливо і зрозуміло виклала схему обкрадання, а саме надала копії рішень цієї ради, про затвердження тарифів, які відрізнялися на 80 %, і це в одному населеному пункті в одному селі. Як приклад вулиця Леніна (тепер Соборна) у селі Софіївська Борщагівка на утримання будинку та при будинкової території тариф 2070-2090 грн. з ПДВ, а по вулиці Боголюбова село Софіївська Борщагівка тариф 4,40 грн. без ПДВ і 5,28 з ПДВ.

Погодити таку корупційну схему з такими різницями у цінах можна тільки при особистій зацікавленості сільського голови Кудрика О,Т.

Така ж ситуація і по водопостачанню. Київводоканал надає послугу з водопостачання та водовідведення за ціною 7,54 грн. за 1 м3 до споживача, а завдяки посереднику (забудовника багатоповерхівок) ціна зростає від 11 грн за м3 до 15 грн. за 1 м3

У 2016 році тарифи стрімко пішли угору. Основна складова корупційні схеми крадіжки газу населення так і бюджетних організацій (амбулаторія, дитячий садок, школа, прокуратура, сільська рада). 13 жовтня 2016 року проходила сесія Софіївсько-Борщагівської сільської ради на якій були присутні представники громади при обговорені тарифів на опалення та водопідігрів.

На сесії територіальною громадою села Софіївська Борщагівка було запропоновано розширити повноваження комісії створеної 23 листопада 2015 року для контролю за діяльністю КП «Софія» виконуючи постанову КМУ № 630 від 21.07.2005 року п. 12-14 про облік теплової енергії.

На наших масивах вулиці Соборна та провулку Шкільний в 2007 році побудовані нові котельні італійського виробництва які споживають газу втричі менше чим розраховано в старих радянських нормативах які використовує пан Загваздін та його спільник Кудрик О.Т. нехтуючи законом про ЖКГ №1875-IV від 24.06.2004 року, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року.

Так починаючи з 2007 року гр. Загваздін С.М. нехтуючи Законами України та нормативно-правовими актами ВПЕРТО НАРАХОВУЄ опалення та водопідігрів не за показниками засобів комерційного обліку, як вказано в вище перерахованих документах, а за СТАРИМИ РАДЯНСЬКИМИ НОРМАТИВАМИ.

Неодноразові звернення до сільського голови Кудрика О.Т. з посиланням на ці порушення ніяких результатів не дали. Також Кудрику О.Т. неодноразово мешканці багатоповерхових будинків по вулиці Соборна (Леніна) та провулку Шкільний скаржилися на Загваздіна С.М. який проявляє грубість, вульгарність та застосовує ненормативну лексику та фізичну силу до людей похилого віку.

13 жовтня 2016 року коли сільський голова Софіївсько-Борщагівської сільської ради Кудрик О.Т. в різкій грубій формі своїм самодурством ліквідував комісію яка створена за вимогою територіальної громади села Софіївська Борщагівка у листопаді 2015 року, навіть не виніс на розгляд сесії це питання про розпуск комісії, ТОМУ саме на сесії 13.10.2016 року стало ЗРОЗУМІЛО ХТО Є ПОПЛІЧНИКОМ ШАХРАЙСЬКОЇ СХЕМИ Загваздіна С.М.

На сесії 13.10.2016 року сільський голова Кудрик О.Т. нацькував жителів приватного сектора на жителів багатоповерхівок, що Є ПОРУШЕННЯМ ПРАВ ЛЮДИНИ ЗА СТАНОМ ТА НЕНАВИСТЮ. В той же час в Україні іде неоголошена війна, гинуть найкращі сини та дочки України сільський голова Кудрик О.Т. ДОЗВОЛЯЄ собі РОЗПАЛЮВАТИ ВОРОЖНЕЧУ, НЕНАВИСТЬ громадян однієї держави Україна. Так може робити лише ворог держави Україна.

Я стримався після цього, хоча потрібно було йому сказати про це та дати ляпас. Адже вся Софіївська Борщагівка гуде що Лесь (так називають в селі Кудрика О.Т.) включив машинку та поставив на «лічильник» бо крім Загваздіна С.М. ніхто не зможе так вміло красти та списувати ВКРАДЕНІ бюджетні кошти села Софіївська Борщагівка.

Сільський голова Кудрик О.Т. постійно розказує жителям територіальної громади села Софіївська Борщагівка про те ШО КОЖНОГО РОКУ із сільського бюджету на підтримку КП «Софія» ВИДІЛЯЄТЬСЯ від 500 ТИСЯЧ ДЛ МІЛЬЙОНА ГРИВЕНЬ на погашення боргів комунального підприємства по проханню Загваздіна С.М.

Виникає питання а куди йдуть кошти які сплачують жителі багатоповерхових будинків вулиці Соборна (Леніна) та провулку Шкільний? КП «Софія» на дотації у Софіївсько-Борщагівській сільській раді вже 13 років відколи Кудрик О.Т. прийшов в сільську раду та став державним службовцем посадовою особою Софіївсько-Борщагівської сільської ради. При цьому населення справно сплачує комунальні послуги але борг на КП «Софія» у розмірі 1200000 (один мільйон двісті тисяч гривень) як висів так і висить ще із часів попередника КП «Софія» на КП «Добробу».

 

 

Через КП « Софія» з бюджету Софіївсько-Борщагівсько сільської ради витягуються кошти на ремонти по завищеним цінам.

У 2015 році перед черговими виборами до о рганів місцевого самоврядування, у двоповерховому будинку (гуртожиток) по вулиці Леніна (Соборна) 53 на викладання тільки однієї сходової плитки витрачено 85 тисяч гривень коштів із сільського бюджету. Ціна виконаних робіт завищена у два рази. Аналогічні і по іншим показникам ремонту інших будинків які обслуговує КП «Софія» директором Загваздіним С.М.

Подібна ситуація і по утепленню фасаду будинку № 6 провулку Шкільний. Весною 2016 року на зборах мешканців багатоповерхових будинків по провулку Шкільний та вулиця Соборна (Леніна) сільський депутат Лук’яненко Анатолій заявив, що сільська рада виділила КП « Софія» 10 000 000 гривень (десять мільйонів гривень) на заміну теплотрас. Перенесення тепломереж по вулиці Соборна невідомо за чий рахунок (за чий кошти) здійснювалося, адже по чуткам Кудрик О.Т. продав землю по вулиці Соборна де стадіон, і частково провів заміну теплотраси.

З приводу неодноразових порушень прав громадян до сільського голови Кудрика О.Т. зверталися жителі села Софіївська Борщагівка Зінченко Л.П., Прокопенко І.В., Мудрий І.В. з вимогою впливу та звільненням директора КП «Софія» Загваздіна С.М.

Одна з головних корупційних схем розкрадання бюджету села Софіївська Борщагівка це асфальтування Доріг і виділення коштів за один раз 1 000 000 гривень без оголошення тендерів одній і тій ж самій фірмі ТОВ «Ремшляхбуд» (код 34361758, юридична адреса 08132 Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе вулиця Київська, 38).

У 2015 році по провулку Шкільний заасфальтували тротуар. У тому ж 2015 році асфальтне покриття зняли та поклали тротуарну плитку, і все це за кошти сільського бюджету «відмиває» сільський голова Кудрик О.Т. із своїм другом директором ТОВ «Регшляхбуд»

У 2013 році поновили асфальт по вулиці Матросова та зробили відрізок (50 метрів) по вулиці Матросова. У Локальному кошторису зазначено:

  • Підготовка корита глибиною 500 міліметрів
  • Підсипка піску 150 міліметрів
  • Підсипка щебня 150 міліметрів (фракція 25 мм)
  • Підсипка щебня 150 міліметрів (фракція 50 мм)
  • Асфальт 50 міліметрів

Будівництво тротуару по вулиці Матросова:

  • Корито 500 міліметрів
  • Пісок
  • Щебінь
  • Асфальт

Обійшлося таке задоволення територіальній громаді села Софіївська Борщагівка майже 1 мільйона гривень з бюджету села, за вулицю Матросова у 2013 році.

У 2013 році у такий самий спосіб побудований відрізок дороги і по вулиці Промислова Обійшлося таке задоволення територіальній громаді села Софіївська Борщагівка майже 1 мільйона гривень з бюджету села за вулицю Промислова у 2013 році.

У 2015 році добудовано відрізок дороги вулиць Промислова, Шевченка.

У 2016 році через відрізок дороги та тротуару по вулиці Матросова та Промислова прокладали кабель. Під час проведення робіт було добре видно, що корито взагалі не кобилося, під шаром асфальту щебенева прослойка близько 100 міліметрів на дорозі та 50 міліметров на тротуарі.

Кошторисна вартість будівництва у 2013 році по вулиці Матросова 970 тисяч гривень по вулиці Промислова 870 тисяч гривень. Роботи по асфальтуванню доріг у селі Софіївська Борщагівка з 2000 року займається лише ТОВ « Ремшляхбуд».

Додатково хочу Вам повідомити про корупційну схему вибодувану у Софіївсько-Борщагівській сільській раді сільським головою Кудриком Олесем Тимофійовичем сільським секретарем Дудкою Русланом Петровичем та директором КП «Софія» Загваздіним С.М., а саме стосовно збирання твердих побутових відходів (ТПВ). Для мешканців багатоповерхових будинків по вулиці Соборна (Леніна) та провулку Шкільний, а це приблизно 800 квартир, КП «Софія» встановила одні тарифи, а у мешканців приватного сектора села Софіївська Борщагівка (таких будинків близько 1600) збір твердих побутових відходів здійснюється за рахунок коштів з бюджету Софіївсько-Борщагівської сільської ради. Збиранням та перевезенням сміття здійснюється самоскидом КАМАЗ тесть секретаря Дудки Р.П. Подібна діяльність здійснюється після рейдерського захоплення Софіївсько-Борщагівської сільської ради з серпня 2011 року і є порушенням ст. 35-1 Закону України «Про відходи».

Також хочу додати ще одну складову корупційних дій директора КП «Софія» Загваздіна С.М. а саме профілактичне обслуговування двох котелень села Софіївська Борщагівка . На обслуговування котельні КП «Софія» витрачає 100000 (сто тисяч) гривень на рік, перераховуючи їх на рахунок приватного підприємству з м. Полтава. На ділі роботи по так званому обслуговуванню (це знімання форсунок складання їх у відро з ацетоном-керосином для від окисання нагару, продувка повітрям, установка на місце) виконує чоловік (прізвище мені не відоме) який проживає в селі Софіївська Борщагівка п о вулиці Соборна (Леніна) 46. За вище згадані роботи він отримує від Загваздіна С.М. 5000 (п’ять тисяч) гривень. Питання куди діваються 95000 (дев’яносто п’ять тисяч) гривень? Також мені відомі два підприємства які використовує Загваздін С.М. для розкрадання (списання відмивання тощо) бюджетних коштів які сплачуються мешканцями за необґрунтовано високі тарифи які нав’язані КП «Софія» директором Загваздіним С.М.

Нехтуючи вимогами Указу Президента України від 16 лютого 2017 року № 37/2017 (що ввів рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 16 лютого 2017 року) Про невідкладні заходи з нейтралізації загроз енергетичній безпеці України та посилення захисту критичної інфраструктури, у якій президент поручив невідкладно вивчити об’єктивність, економічну та соціальну обґрунтованість встановлених тарифів на енергоносії, електроенергію, житлово-комунальні послуги, керівництво ЖК «Софія» Загваздін С.М. та сільський голова Софіївсько-Борщагівської сільської ради здійснюють самоуправство, ігнорують думкою громадськості, нехтують Конституцією України, Законами України, нормативно-правовими актами формують завищені, економічно-необгрунтовані тарифи та послуги.

Також мені стало відомо що прес служба ДФІ України Інтернет посилання http://368.media/2016/01/30/prigorod-kieva-podaril-zastrojshhikam-18-millionov-griven/ зробила заяву, що Софіївсько-Борщагівська сільська рада «подарувала» забудовника 18 мільйонів гривень, які мали б надійти до бюджету села Софіївська Борщагівка, через пайову участь забудовників.

З огляду на вище викладене прошу:

Вивчити викладені факти корупційних схем викрадення бюджетних коштів села Софіївська Борщагівка згідно вище перерахованих фактів

Притягнути до відповідальності за корупційно-кримінальні злочини за попередньою змовою сільським головою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Кудрика Олеся Тимофійовича, директором КП «Софія» Загваздіним С.М., та директором ТОВ «Ремшляхбуд»

Додатки

до НАБУ Ситник

до НАБУ Ситник

до НАБУ Ситник

до НАБУ Ситник

Корупція Кудрика до НАБУ 1

Корупція Кудрика до НАБУ 1

Корупція Кудрика до НАБУ 1

Корупція Кудрика до НАБУ 1

 Хіба воно дивно, адже весь склад Софіївсько-Борщагівської сільської ради на виборах був призначених із злочинців, бандюків, казнокардів, аферистів та проституток.

Один з них є жителем міста Вишневого який є активним «прихожанином» Церкви мормонів, виконавець фальсифікації виборів — Олександр Медвідь

Пишний медвідь газета 1

Пишний медвідь газета 1

Пишний медвідь газета 5

Пишний медвідь газета 5

Медвідь Олександр та його довірені особи з тієї ж церкви мормонів (наглі і злі як собаки кидалися на виборців і погрожуючи показували як правильно голосувати за Медвідь та Кудрика), було навіть написано в одній газеті

Софіївська Борщагівка вибори 25.10.2015 року 2

Софіївська Борщагівка вибори 25.10.2015 року 2

Софіївська Борщагівка вибори 25.10.2015 року 5

Софіївська Борщагівка вибори 25.10.2015 року 5

Софіївська Борщагівка фальсифікація виборів 25.10.2015 року 2

Софіївська Борщагівка фальсифікація виборів 25.10.2015 року 2

Тепер про «Царя» Кудрика О.Т. як він подарував забудовникам 18 мільйонів гривень.

В Інтернеті на сайті http://368.media/2016/01/30/prigorod-kieva-podaril-zastrojshhikam-18-millionov-griven/

Пригород Киева подарил застройщикам 18 миллионов гривен

Софіївсько Борщагівська сільська рада вкрала у територіальної громади села Софіївська Борщагівка 18

Софіївсько Борщагівська сільська рада вкрала у територіальної громади села Софіївська Борщагівка 18

Украина, Экономика

Сельсовет Софиевской Борщаговки, которая граничит с Киевом, фактически подарил застройщикам 18 млн. гривен. Об это сообщает пресс-служба ГФИ Украины.

Сельсовет незаконно освободил местных застройщиков от выплат на развитие социальной и инженерно-транспортной сети района, что привело к потере денег.

Кроме того, выяснилось, что некоторые работы, выполняемые за счет бюджета, были завышены в стоимости. Это нарушение стоило еще 30 тыс. излишне потраченных гривен. Результаты проверки передали в полицию.

Ось як пишуть в мережі Інтернет про Софіївсько-Борщагівську сільську раду яка вкрала у територіальної громади села 18 мільйонів гривень та віддала їх забудовникам багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків Плюс відсоток особисто Кудрик О. Т. Дудка Р. П. Головко О. Я поклали собі до кишені, а вдекларації пишуть, що бідні нещасні і родичів у них немає. Пригород Киева подарил застройщикам 18 миллионов гривен http://368.media/2016/01/30/prigorod-kieva-podaril…

Сельсовет Софиевской Борщаговки, которая граничит с Киевом, фактически подарил застройщикам 18 млн. гривен. Об это сообщает пресс-служба ГФИ Украины.

Сельсовет незаконно освободил местных застройщиков от выплат на развитие социальной и инженерно-транспортной сети района, что привело к потере денег.

Кроме того, выяснилось, что некоторые работы, выполняемые за счет бюджета, были завышены в стоимости. Это нарушение стоило еще 30 тыс. излишне потраченных гривен. Результаты проверки передали в полицию. НА ЖАЛЬ ПОБАЧТЕ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ПРОКУРОР ХОЛОДНИЦЬКИЙ НАЗАР ІВАНОВИЧ СПРАВУ ВІЗЬМЕ ПІД ОСОБИСТИЙ КОНТРОЛЬ І СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ НЕ ВИЯВИТЬ, АДЖЕ ВІН СТАРИЙ ДРУГ РЕЙДЕРА КУДРИКА О. Т. ТА БУДІВЕЛЬНОЇ МАФІЇ В 05.07.2011 РОКУ Холодницький Н,,І відписував складу злочину не має і ніякого рейдерства не було. ТАК БУДЕ ІЗ 18 мільйонами Кудрик О. Т. та його рейдерська гоп-компнація НЕ БУДУТЬ ПРИТЯГНУТІ до кримінальної відповідальності. ТАК само як і діамантові прокурори Корнієць який живе в селі Софіївська Борщагівка по вулиці Жулянська, і який за хабарі закривав очі на рейдерський захват сільської ради 05.07.2011 року, на незаконе звільнення працівників, на незаконе розкрадання у громади села понад 350 га землі — все шито крито і вся корупційна банда продовжує панувати та насміхатися над українським народом. (до відома Холодницький Н. І. ходить в церква Мормонів що на великій кільцей дорозі і що по вулиці Київська яку побудував забудовник Мартинов — один з фігурантів розкрадання грошей з бюджету села Софіївська Борщагівка)…

Тепер про монарха Кудрика, який використовує владні повноваження та сприяє виділеню своєму сину землі.

Про зловживання Кудрика та Кремця було знято відео стопкор за № 57

http://ukrstream.tv/videos/stop_corruption_issue_57#.WPPWPqOE-ho

«Стоп Корупції»: Випуск 57

Посилання:

У випуску 57:

  • Індульгенція на рейдерство
  • Чиновники-можновладці: слуги народу чи мародери?
та http://stopcor.org/pristolichni-knyazki-zhurnalisti-pokazali-statki-goliv-silskih-rad-kiyivshhini/
Пристоличні князьки: журналісти показали статки голів сільських рад Київщини

Тепер факти. Кудрик КЛОПОТАННЯМ ЛИСТОМ ПРОСИТЬ ЗАЙЦЯ ВИДІЛИТИ ЗЕМЛЮ СВОЄМУ РОДИЧУ Кудрику Ярославу Ярославовичу по списку 27. Крім цього в даному списку присутні родичі посадових осіб, державних службовців, сільських депутатів, членів виконавчого

За аналогічний вчинок в Інтернеті http://vedomosti-ua.com/54279-v-nabu-vozbudili-ugolovnoe-delo-protiv-deputata-s-kievschiny.html

В НАБУ возбудили уголовное дело против депутата с Киевщины.
совершил действия в условиях реального конфликта интересов и не принял мер по урегулированию конфликта интересов.

Депутат предоставил разрешение на разработку проекта землеустройства относительно отвода земельного участка в собственность для ведения личного хозяйства своему близкому лицу, чем нарушил Кодекс.

https://nazk.gov.ua/news/nazk-napravylo-do-sudu-protokoly-pro-administratyvni-pravoporushennya-stosovno-deputata

НАЗК направило до суду протоколи про адміністративні правопорушення стосовно депутата Бородянської селищної ради Київської області.
Національне агентство з питань запобігання корупції в установленому порядку направило до суду протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності одного із депутатів Бородянської селищної ради Київської області.
16 Лютого 2017

Національне агентство з питань запобігання корупції в установленому порядку направило до суду протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності одного із депутатів Бородянської селищної ради Київської області.

Депутат Бородянської селищної ради Київської області, усвідомлюючи наявну суперечність між приватними інтересами та його службовими повноваженнями, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, не вжив заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів під час розгляду та прийняття відповідного рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства своїй близькій особі, чим порушив вимоги пунктів 3 і 4 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», статті 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Протоколи були складені за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 1727 «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки зазначені порушення є типовими для посадових осіб місцевого самоврядування та депутатів місцевих рад, Національне агентство з питань запобігання корупції звертає увагу на необхідність дотримуватися вимог статті 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо самостійного публічного оголошення про конфлікт інтересів під час засідання ради, на якому розглядається питання, щодо якого у відповідної особи наявний приватний інтерес.

Кудрик Ярослав Ярославович  у списку за №27.

В даному списку особисто чи члени родин посадових осіб, державних службовців, членів виконавчого комітету, сільські депутати Софіївсько-Борщагівської сільської ради та особи які 05.07.2011 року здійснили рейдерський захват адміністративної будівлі Софіївсько-Борщагівської сільської ради.

У заяві дослівно: »

Виконком Софіївсько-Борщагівської сільської ради просить Вас надати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , за межами населеного пункту із земель державної власності, працівникам соціальної сфери села Софіївська Борщагівка, депутатам, членам виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради та громадян України відповідно до поданих списків.»

Додаток на 17 аркушах.

Гусятинська Анастасія Миколаївна
Матюхін Олег Анатолійович
Грінченко Богдана вікторівна
Кушик Наталія Тарасівна
Криницький Олександр Васильович
тетришина Людмила Ярославівна

німченко Тетяна Миколаївна
Загваздін Ігор Сергійович
Рубан Любов Миколаївна
Граболюк Федір Іванович
Михайлюк Ірина Василівна
Ковальчук Роман Васильович
Вузівський Віталій Степанович
Кудря Валентина Василівна

Мельничук Оксана Василівна
Щербак Наталія Володимирівна
Нічик Володимир Васильович
Калашнік Денис Миколайович
Ковальчук Олена Василівна
Гусар Євдокія Миколаївна
Шкіра Людмила Володимирівна
Шевчук Костянтин Олександрович
Гарницька Ольга Борисівна (ФАЛЬСИФІКАЦІЯ виборів 2010 року призначення сільським депутатом свого чоловіка Гарницького Василя ПОЗАЧЕРГОВИХ ВИБОРІВ 27.05.2012 року Софіївсько-Борщагівська сільська виборча комісія виборча документація не здавалася)

Виборча документація з позачергових виборів 27.05.2012 року СВК не здавалася до архіву

Виборча документація з позачергових виборів 27.05.2012 року СВК не здавалася до архіву

25    : Шевель Олександр Миколайович

26    • Безрукова Ніна Гигорівна

27    Кудрик Ярослав Ярославович

28    Перегінець Оксана василівна

29    Кабанець Тетяна Миколаївна

30    Задоянний Олександр Миколайович

31    Чмільова Світлана Павлівна

32    Поліщук Олександр Борисович

34    Швець Валентина Петрівна

35    Сергієнко Олексій Олексійович

36    Терещенко Тетяна Вячеславівна

37    Ткачук Руслан Вікторович

38    Бондар Валентина Петрівна

39    Березовчук Сергій Валерійович (родич члена ВО «Свобода» голова києво-Святошинської організації Ковінченко )

40    Кулік Павло Олександрович (родич депутатат Кулік Світлани Федорівна, була учасником рейдерському захваті в сільської ради   05.07.2011 року )

41    Бугера Ольга Сергіївна

42   Нідзельський Олександр Володимирович

43    Чумаков Валим Сергійович

44    Щербенко Олег Петрович

45    Шупик Дмитро Сергійовичс

47    Мельник Людмила Петрівна    І

48    Олійник Анна Олександрівна

49    Андрієнко Віра Олексіївна

50    Гонда Андрій Володимирович

51    Замлинний Олександр Васильович

52    Бажай Ірина Юріївна

53    Германович Юлія Василівна

54    Чорновол Любов Іванівна

55    Ковальчук Наталія Дмитрівна (родич землевпорядника Ковальчука Романа та секретаря приймальної Ковальчук Олени Василівни)

56    Мусієнко Володимир Іванович

57    Ковнацька Марія Миколаївна

58    Кожемяченко Михайло Григорович (депутат був серед рейдерів 05.07.2011 року)

59    Косолап Тетяна Петрівна

60    Сімчук Катерина Григорівна

61    Васильченко Юлія Іванівна

62    Радецька Альона Павлівна

63    Пушенко Леся Анатоліївна (родич дериктора Софіївсько-Борщагівскої школи)

64   Шевель Юрій Іванович

65    Малишев Сергій Михайлович

66    Голубенко Тетяна Володимирівна

67    Винокурова Людмила Миколаївна Гайдамаченко Тетяна Іванівна

68    Литвин Ірина Миколаївна

69    Дарморос Олексій Петрович

70    Власенко Світлана Михайліана

71    Сапєгов Олександр Борисович

72    Можак Ірина Андріївна

73    Полянська Людмила Володимирівна

74 Примак Андрій Олександрович

75 Шумейко Ірина Володимирівна (родич члена виконкому Шумейка Сергія)

76 Селезень Ганна Василівна

77. Шпак Людмила Григорівна (член виконкому станом на 2015 р призначена сільським депутатом, кума Кремця Сергія Володимировича сільського голлови 5 скликання)

78. Бугера Алла Миколаївна

79 Шупік Володимир Васильович (сільський депутат)

80 Шофолова Тетяна Миколаївна (член виборчої комісії)

100 полозюкова Галина Митрофанівна

101    Моцак Валентина Петрівна
102    Розпутня Оксана Анатоліївна
103    Харченко Тетяна Миколаївна
104    Назарова Тетяна Вікторівна
105    Зарва Наталія Василівна
106    Якубовська Ірина Володимирівна (отримала земельну ділянку для осг по вулиці Озерна)
107    Шепель Юлія Іванівна
108    Киричук Вікторія Валеріївна

109    Тєрехова Анна Ярославівна  !
110    Остапенко Ніна Василівна
11 1    Шупик Тетяна Олексіївна
112    Максакова Олена Дмитрівна
113    Рибак Ірина Володимирівна
114    Кожура Віталій Миколайович
115    Сокол Сергій Володимирович
116    Бонусь Руслан Петрович
117    Карпова Марія Вікторівна
118    Єщенко Оксана Леонідівна
119    Дацюк Володимир Павлович
120    Давиденко Руслан Васильович

1 1 0   Остапенко Піна Василівна
111    Шупик Тетяна Олексіївна
112    Максакова Олена Дмитрівна
113    Рибак Ірина Володимирівна
114    Кожура Віталій Миколайович
115    Сокол Сергій Володимирович
116    Бонусь Руслан Петрович
117    Карпова Марія Вікторівна
118    Сщенко Оксана Леонідівна
119    Дашок Володимир Павлович
120    Давиденко Руслан Васильович

121 Юзва Наталія Василівна

122 Бабій Ігор Станіславович (сільський депутат активний учасник рейдерського захоплення 05.07.2011 року)

123 Коротков Олександр Миколайович (сільський депутат активний учасник рейдерського захоплення 05.07.2011 року)

124 Литвиненко Олександр Миколайович

125 Самосват Юлія Іванівна (сільський депутат активний учасник рейдерського захоплення 05.07.2011 року)

126 Зайченко Любов Митхайлівна

127 Медвідь Олександр Вікторович (писали вище з міста Вишневого банда Пишного церква мормонів, хапуга з 2012 року призначений сільським депутатом смотрящий від Пишного Сергія)

128 Тергичний Михайло Григорович(родич сільського депутата)

129     Кулік Максим Павлович син сільського депутат Кулік Світлани федорівни дивись вище)
130    Буханенко Василь Романович нині член виконкому учасник путчу ГОЛОСУВАВ ЗАМІСТЬ СВОЄЇ ЖІНКИ НЕ МАЮЧИ НА ЦЕ ЗАКОННОГО ПРАВА

131    Дзюба Лілія Володимирівна

132    Федоренко Оксана Федорівна (родич помічника забудовника Мартинова)

133    Гаврилюк Олександр Вікторович

134    Супрун Олександр Васильович

135    Мельник Сергій Леонідович (родичі народного депутата Мельника з Партії Регіонів який мав свій кабінет у Софіївсько-Борщагівській сільській раді так звану прийомну Петра Мельника)
136    Мельник Анна Петрівна родичі народного депутата Мельника)

138    Цвіркун Анаетасія Олександрівна
139    Цапок Петро Андрійович
140    Драчинська Тетяна Петрівна
141    Аршаний Ігор Вікторович
142    Братчук Віктор Петрович (партія регіонів представник Софіївсько-Борщагівської сільської ради НАВМИСНО В УГОДУ ЗАБУДОВНИКУ МАРТИНОВУ ТА БУДІВЕЛЬНІЙ МАФІЇ ПРОКУРАТУРІ ХОЛОДНИЦЬКОМУ Н.І. ПРОГРАВ УСІ СУДИ ПО 61,85 ГА  то заяву не подав то не встроки, тощо)
143    Шашкова Алла Дмитрівна
144    Михайленко Андрій Андрійович
145    Коваленко Дмитро Валентинович
146    Османов Халіль Темразович
147    Головко Катерина Олександрівна
148    Коваленко Леонід Анатолійович
149    Садовніченко Світлана Леонідівна
150    Яременко Ліна Миколаївна
151    Романчук Валерій Валентинович (сільський депутат)

152    Сокол Ігор Григорович
153    Мельник Галина Михайлівна
154    Дейнега Наталія Миколаївна

ЯКЩО ХТОСЬ ЗНАЄ БІЛЬШЕ ПРО ЦИХ ЛЮДЕЙ ПИШІТЬ КОМЕНТАРІ

 

 

 

Кудрик Заєць Шкаврон клопотання про виділення земля своєму сину 20

Кудрик Заєць Шкаврон клопотання про виділення земля своєму сину 20

Кудрик Заєць Шкаврон клопотання про виділення земля своєму сину 20

Кудрик Заєць Шкаврон клопотання про виділення земля своєму сину 20

Кудрик Заєць Шкаврон клопотання про виділення земля своєму сину 20

Кудрик Заєць Шкаврон клопотання про виділення земля своєму сину 20

 

 

  Тепер про Кудрика-мормона (звучить як монарх!)

на сайті http://www.karjerna.org.ua/thenews/1477-2016-10-02soborna.html

2 октября 2016 г. — Открытие церкви «Соборная»
Новости Богослужения
02.10.2016 21:03
Сегодня на территории жилого комплекса «Львівський маєток» (с. Софиевская Борщаговка) был открыт молитвенный дом церкви «Соборная». Молитвенный дом построен на средства Виктора Мялыка. Наша церковь взяла на себя духовное обеспечение — служителя и группа братьев и сестер, которые составят ядро новой церкви, вышли из церкви на Карьерной, 44. Ответственным за служение назначен Алексей Сафонов.

В богослужении приняли участие старший епископ церкви ХВЕ Украины М. С. Паночко, епископ Киевского областного объединения церкви ХВЕ А. И. Озеруга, секретарь СНБО Украины А. В. Турчинов, народный депутат Верховной Рады Украины Анна Гопко, Игорь Сабий (ВО «Свобода»), глава сельсовета с. Софиевская Борщаговка О. Т. Кудрик, а также многочисленные служителя, братья и сестры из других церквей.

Дом молитвы

Алексей Сафонов Татьяна Нижник

Виктор Мялык и Александр Озеруга ст. пресвитер Заричнянского р-на Ровенской обл. Александр Турчинов

Анна Гопко Игорь Сабий Олесь Кудрик

Михаил Степанович Паночко Молитва освящения храма

Андрей Мартынов Петр Ващенко Николай Каленик

Вручение подарков Вручение подарков Вручение подарков

Группа

Группа «Крылья веры»

Хор

Памятное фото с гостями

Обновлено 02.10.2016 21:43

Як бачимо вся масонська олігархічна братва зібралася, невідомо яким чином туда всунулася ВО «Свобода» а пане Тягнибок дайте відповідь, що там роблять ваші члени? Що знову як Ковінченко та Білозерська прикриваєте регіонала корупціонера Кудрика О.Т.? Ковінченко привів рівненську сотню, а білозерська після рейдерського захвату 05.07.2011 року вихваляла Партію Регіонів та Кудрика О.Т.

Кудрик О.Т. не виконує покладених на нього обовязків

редакції стало відомо від активних членів територіальної громади села Софіївська Борщагівка, що під час судового слухання адміністративної справи в Києво-Святошинському районному суді відповідач Софіївсько-Борщагівська сільська рада та відповідачсільський голова цієї ради Кудрик О.Т. надали суду ДОКУМЕНТ ЯКИЙ ТВЕРДИТЬ ЩО СОФІЇВСЬКО-БОРЩАГІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ВЖЕ 3 ТРИ РОКИ ПРАЦЮЄ БЕЗ ЗЕМЕЛЬНО-ШНУРОВОЇ КНИГИ. ЯКИМ ЧИНОМ ТОДІ ВІДБУВАЄТЬСЯ РЕЄСТРАЦІЯ ОБЛІК ЗЕМЕЛЬНИХ ДІЛЯНОК ТІЛЬКИ ОДНОМУ БОГУ ВІДОМО.

 

По списку 27

ТАКИМ ЧИНОМ ГРОМАДО ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ БОРЩАГІВКИ ВАШ «ЦАР» «МОНАРХ» КОДЕБСЬКИЙ ЦЕ ЛИШЕ МАЛЕНЬКИЙ КНЯЗЬОК В ПОРІВННІ ІЗ БАРОНОМ-МОРМОНОМ КУДРИКОМ О.Т.

Але однаковий підхід до корупції в обох, і родичів пристроїв і земельки понахватався і багатоповерхівок понабудували, адже в селі Софіївська Борщагівка повнісенько маганів «Лесик» які так чи інакше платтять дань Кудрику Олесю Тимофійовичу, і КВАРТАЛ ЛЬВІВСЬКИЙ МАЄТОК БУДУЄТЬСЯ НА ЗЕМЛЯХ ПІДСТАВНИХ ОСІБ КУДРИКА КРЕМЦЯ ТА СИРОТЮК.

Ось такі корупціонери монархи зібралися в Києво-Святошинському районі і ЗНОВУ ЇХ ПРИКРИВАЄ ХОЛОДНИЦЬКИЙ НАЗАР ІВАНОВИЧ  якого морда в пуху…

Як «заробила» королівські статки голови Київської облради Ганни Старикової

How «earned» the Royal state Chairman of the Kiev regional Council Anna Starikova

Как «заработала» королевские состояние председателя Киевского облсовета Анны Стариковой

كيف «حصل» الملكي الدولة رئيس المجلس الإقليمي كييف آنا Starikova

怎么»挣来»王国主席在基辅区域委员会安娜Starikova

На сайті http://mykyivregion.com.ua/2017/05/01/korolivski-statki-golovi-kiyivskoyi-oblradi-ganni-starikovoyi-foto/ є стаття Королівські статки голови Київської облради Ганни Старикової (ФОТО)

Журналісти вже неодноразово заявляли про численні статки молодої очільниці Київської облради Ганни Старикової та дорогі покупки, та офіційно живе дише на одну зарплату  

Про це повідомляє інформаційний портал «Моя Київщина» з посиланням на «Українські Реалії«.

Голові київської облради Ганні Стариковій всього 31 рік. Однак навряд чи українці хотіли бачити серед чиновників високого рангу таких, як вона. Представниця ВО «Батьківщина» витрачає та зберігає величезні суми, декларуючи у вигляді доходів лише заробітну платню.

Молода очільниця Київської облради все життя займається політикою. Вона починала свій шлях, працюючи помічницею нардепа Костянтина Бондарєва. З березня по вересень 2014 р. була першим заступником голови Київської обласної державної адміністрації. Неодноразово балотувалась на посаду мера Обухова та намагалась потрапити до Верховної ради за партійним списком «Батьківщини» під час парламентських виборів.  З 10 листопада 2015 р. обіймає посаду голови київської обласної ради.

Старикова ніколи не займалась бізнесом, проте від браку коштів не страждає. Згідно з даними її Е-декларації, вона має право власності на готівкові кошти у розмірі 2 800 000 грн. та придбала нематеріальні активи на суми 935 199 грн. та 1 635 336 грн. В той же час єдиним джерелом доходу пані Ганни є її зарплатня у розмірі 229 526 грн/рік. Коштів на рахунках у банках та інших фінансових установах, згідно декларації, в неї немає.

Крім того, Старикова є власником 4-ох автомобілів, серед яких виділяється новий паркетний джип Jaguar F-Pace, визнаний кращим автомобілем року членами жюрі World Car Awards 2017. Придбала його голова облради у грудні 2016 року. Вартість авто склала 1 663 743 грн.

НАЗК чомусь ігнорує дану ситуацію. Хоча враховуючи ефективність даної структури, тут нічого дивного немає. Поки що новостворені антикорупційні органи не стали грозою корупціонерів, яких абсолютно не бентежить невідповідність стилю життя власним доходам.http://mykyivregion.com.ua/2017/05/01/korolivski-statki-golovi-kiyivskoyi-oblradi-ganni-starikovoyi-foto/

Редакція провеле власне розслідування та розпитавши активістів села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області виявила, що ГАННА СТАРИКОВА ПРИКРИВАЄ КОРУПЦІОНЕРІВ ЗЛОЧИНЦІВ СОФІЇВСЬКО-БОРЩАГІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЯКІ ВСУПЕРЕЧ ст. 19 Конституції України, Рішення від 07.04.2004 № 9-рп/2004 Конституційного Суду України ПРИКРИВАЄ ЗЛОЧИН НА РІВНІ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА, А САМЕ   Рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії 8 скликання , я вважаю незаконним, таким що суперечить Конституції України, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», Рішенню Конституційного Суду України від 04.06.2009 року №13-рп/2009, Рішенню Конституційного Суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013 та чинному законодавству України.

А саме 15.03.2017 року особисто до голови Київської обласної ради Старикової Ганни були направлені від декілької активістів

Зверненнявідносно здійснення заходів відповідного реагування наступного змісту

Відповідно до Рішення від 14.10.2003 № 16-рп/2003 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини другої статті 84, пункту 34 частини першої статті 85, частини першої статті 86, статті 91 Конституції України, частин другої, третьої, четвертої статті 15 Закону України «Про статус народного депутата України» (справа про направлення запиту до Президента України) в мотивувальній частині зазначено Верховна Рада України є єдиним органом законодавчої влади в Україні і здійснює повноваження, визначені Конституцією України ( 254к/96-ВР ). На реалізацію своїх повноважень вона ухвалює рішення. Прийняття рішень Верховною Радою України здійснюється виключно на її пленарних засіданнях і являє   собою   процес формування та вираження волі парламенту України. Рішення Верховної Ради України є результатом її волевиявлення і ухвалюються на колегіальній   основі. Волевиявлення Верховної Ради України з питань, віднесених до її відання, реалізується шляхом голосування народних депутатів України.

Відповідно до Рішення від 07.04.2004 № 9-рп/2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту «а» пункту 2 статті 5, статті 8, абзаців першого, другого пункту 2 статті 23 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», указів Президента України «Про Координаційний комітет по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю» та «Про підвищення ефективності діяльності Координаційного комітету по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю» (справа про Координаційний комітет) в мотивувальній частині зазначено 4.2. За Конституцією України ( 254к/96-ВР ) державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу   на   законодавчу, виконавчу та судову, органи якої здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6).  Всі органи   державної влади   та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією   ( 254к/96-ВР ) та законами України (стаття   19 Конституції України). Повноваження Верховної Ради України, як і повноваження Президента України, визначаються Конституцією України ( 254к/96-ВР ) (статті 85, 106).

Ознайомившись з рішенням №2 від 12 листопада 1 сесії 8 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради, про яке я дізнався 15.03.2016 року з інформаційного стенду сільської ради, переглянувши Конституцію України, чинне законнодавство України, нормативно-правові акти, рішення Конституційного суду України я дійшов висновку що рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання прийняте з порушенням чинного законнодавства, а від так є незаконним і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії 8 скликання , я вважаю незаконним, таким що суперечить Конституції України, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», Рішенню Конституційного Суду України від 04.06.2009 року №13-рп/2009, Рішенню Конституційного Суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013 та чинному законодавству України, а від так підлягає скасуванню.

Приймаючи рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області порушила п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)» в якому написано: « Скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення» та п.2 ст.1 «Відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням. Представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань.»

Приймаючи рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області порушила ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», що підтверджується Рішенням Конституційного Суду України від № 2-рп/2013 від 29.05.2013 у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів чітко визначено

  • Конституційний Суд України у Рішенні від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009 вказав, що конституційні положення, які встановлюють строки повноважень представницьких органів, мають загальний характер, а тому обчислення цих строків здійснюється однаково, незалежно від того, на чергових чи позачергових виборах обрано склад представницького органу чи посадову особу (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини). Конституційний Суд України зауважує, що таке тлумачення положень частин першої, другої статті 141 Конституції України

За таких обставин на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області повинна працювати орган місцевого самоврядування — Софіївсько-Борщагівська сільська рада VIІ скликання.

Відповідно до абзацу третьому пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, та частині п’ятій статті 124 Конституції України, зокрема, встановлено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України. Крім цього, обов’язок виконання рішень Конституційного Суду України є вимогою як Конституції України (частина друга статті 150), так і Закону України «Про Конституційний Суд України»

Однак слід зазначити, що приймаючи Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009 Конституційний Суд України виходив, зокрема, з того, що частиною першою статті 141 Основного Закону в редакції станом на 4 червня 2009 року було визначено: «До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років», а також, що зазначені положення слід розуміти так, що при обранні цих осіб на передбачених Конституцією України чергових та позачергових виборах на них поширюється п’ятирічний строк повноважень.

Необхідно взяти до уваги положення статті 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», якою передбачено, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення; відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням; представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань; а також статті 3 цього Закону, якою передбачено, що представницький орган місцевого самоврядування (рада), обраний на перших виборах, проведених у випадку, передбаченому законом, вважається представницьким органом місцевого самоврядування (радою) чергового скликання, яке відповідає скликанню всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад).

Таким чином, системний аналіз положень Конституції та законів України, які регулюють питання формування та повноважень органів місцевого самоврядування, дає підстави стверджувати, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) має бути однаковим.

Відповідно до частини восьмої статті 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження місцевої ради, обраної на позачергових, повторних або перших виборах, закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної ради, обраної на наступних (чергових або позачергових) виборах.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 29 травня 2013 року № 2-рп у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-УІ слід розуміти так, що наступні після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 01 лютого 2011 року № 2952-УІ усі чергові вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільських, селищних, міських, районних, обласних рад та сільських, селищних, міських голів, обраних на чергових або позачергових виборах, відбуваються одночасно на всій території України в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень рад чи голів, обраних на чергових виборах 31 жовтня 2010 року.»

Тобто в останню неділю жовтня 2015 року у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбувлися чергові вибори до Софіївсько-Борщагівської сільської ради відлік з 31 жовтня 2010 року то повина працювати сільська рада VIІ скликання, як зазначено рішенні № 2-рп/2013 від 29.05.2013 Конституційного Суду України .

Порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) визначається Законом України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)» від 24 червня 2004 року № 1866-ІУ (далі — Закон № 1866)

Відповідно до статті 1 вказаного Закону скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення.

Відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням. Представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань.

Таким чином, системний аналіз положень Конституції та Законів України, які регулюють питання формування та повноважень органів місцевого самоврядування, дає підстави стверджувати, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування має бути однаковим.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що скликання представницького органу місцевого самоврядування (ради) обраного на позачергових місцевих виборах, проведеного у випадку, передбаченому законом, має бути тим самим, яким було скликання відповідного представницького органу (ради), повноваження якого були достроково припинені. Тож і облік сесій цього представницького органу місцевого самоврядування (ради) має бути продовжено.

Варто зауважити, що приймаючи рішення у цій справі, Конституційний Суд України виходив, зокрема, з того, що частиною першою статті 141 Основного Закону в редакції станом на 4 червня 2009 року було визначено: «До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років». Тож у своєму Рішенні № 13-рп/2009 Конституційний Суд України вказав, що конституційні положення, які встановлюють строки повноважень представницьких органів, мають загальний характер, а тому обчислення цих строків здійснюється однаково, незалежно від того, на чергових чи позачергових виборах обрано склад представницького органу чи посадову особу (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини), та дійшов висновку, що порядок обчислення скликань представницького органу місцевого самоврядування (ради), закріплений у статті 2 Закону № 1866, не відповідає частині першій статті 141 Конституції України, оскільки законодавчо визначений цим положенням порядок обчислення скликань сільської, селищної, міської, районної, обласної ради має наслідком набуття повноважень депутатами на інший строк, ніж це передбачено Конституцією України.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що скликання представницького органу місцевого самоврядування (ради), обраного на позачергових місцевих виборах, проведених у випадку, передбаченому законом, має бути тим самим, яким було скликання відповідного представницького органу (ради), повноваження якого були достроково припинені. Тож і облік сесій цього представницького органу місцевого самоврядування (ради) має бути продовжено.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 141 Конституції України Стаття 141. До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Строк повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, депутати якої обрані на чергових виборах, становить п’ять років. Припинення повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради має наслідком припинення повноважень депутатів відповідної ради. {Частина перша статті 141 в редакції Законів № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014}

Територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права обирають шляхом таємного голосування відповідно сільського, селищного, міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових виборах, становить п’ять років. {Частина друга статті 141 в редакції Законів № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014}

Чергові вибори сільських, селищних, міських, районних, обласних рад, сільських, селищних, міських голів відбуваються в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень відповідної ради чи відповідного голови, обраних на чергових виборах. {Статтю 141 доповнено новою частиною згідно із Законами № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014} {Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 141 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013}

Таким чином саме п’ятирічний термін по скликанню зазначений в основному законі в КОНСТИТУЦІЇ України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про місцеві державні адміністрації» та вище викладеним прошу:

  • Вжити заходів негайного реагування та направити відповідним структурам державної влади України відповідні звернення, щодо порушених прав, свобод і інтересів людини та громадянина, інтересів держави, територіальної громади, що охороняються законом, стосовно Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання, та направити відповідні матеріали для відповідного реагування в межах, встановлених законом, органам Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, Міністерству внутрішніх справ, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування для припинення порушення Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»
  • Вжити заходів негайного реагування та направити відповідним структурам державної влади України відповідні звернення щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності осіб органу місцевого самоврядування Софіївсько-Борщагівської сільської ради які порушують та нехтують Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»

Додаток:

Копія рішення №2 від 12.11.2015 року 1 сесії 8 скликання

рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради  №2 8 скликання від 12.11.2015 року

рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради №2 8 скликання від 12.11.2015 року

(цікаво а яке тоді рішення №1 що там?)

СТАРИКОВА ГАННА відповіді не дала бо розуміє що пахне смаженим і це буд міжнародний скандал, адже Україна тільки бачить недоліки своїх сусідів то російська дума не законно вибрана, то в молдавії президент незаконний то трамп обраний по хакерським атаком (тощо), а щому УКРАЇНА НЕ БАЧИТЬ «БРЕВНО В ОЦІ» ЩО ПРАЦЮЄ НЕЛЕГІТИВНИЙ ОРГАН МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ В ПОРУШЕННЯ СТ. СТ 19, 140, 141 Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)» ?

аКТИВІСТАМИ особисто голові Київської обласної ради Старикової Ганни БУЛА НАПРАВЛЕНА СКАРГА

15.03.2017 року за № 07.02/Д-232 мною до Київської обласної ради подано Звернення відносно здійснення заходів відповідного реагування, наступного змісту:

Відповідно до Рішення від 14.10.2003 № 16-рп/2003 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини другої статті 84, пункту 34 частини першої статті 85, частини першої статті 86, статті 91 Конституції України, частин другої, третьої, четвертої статті 15 Закону України «Про статус народного депутата України» (справа про направлення запиту до Президента України) в мотивувальній частині зазначено Верховна Рада України є єдиним органом законодавчої влади в Україні і здійснює повноваження, визначені Конституцією України ( 254к/96-ВР ). На реалізацію своїх повноважень вона ухвалює рішення. Прийняття рішень Верховною Радою України здійснюється виключно на її пленарних засіданнях і являє   собою   процес формування та вираження волі парламенту України. Рішення Верховної Ради України є результатом її волевиявлення і ухвалюються на колегіальній   основі. Волевиявлення Верховної Ради України з питань, віднесених до її відання, реалізується шляхом голосування народних депутатів України.

Відповідно до Рішення від 07.04.20049-рп/2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту «а» пункту 2 статті 5, статті 8, абзаців першого, другого пункту 2 статті 23 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», указів Президента України «Про Координаційний комітет по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю» та «Про підвищення ефективності діяльності Координаційного комітету по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю» (справа про Координаційний комітет) в мотивувальній частині зазначено 4.2. За Конституцією України ( 254к/96-ВР ) державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу   на   законодавчу, виконавчу та судову, органи якої здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6).   Всі органи   державної влади   та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією   ( 254к/96-ВР ) та законами України (стаття   19 Конституції України). Повноваження Верховної Ради України, як і повноваження Президента України, визначаються Конституцією України ( 254к/96-ВР ) (статті 85, 106).

Ознайомившись з рішенням №2 від 12 листопада 1 сесії 8 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради, про яке я дізнався 15.03.2016 року з інформаційного стенду сільської ради, переглянувши Конституцію України, чинне законнодавство України, нормативно-правові акти, рішення Конституційного суду України я дійшов висновку що рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання прийняте з порушенням чинного законнодавства, а від так є незаконним і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії 8 скликання , я вважаю незаконним, таким що суперечить Конституції України, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», Рішенню Конституційного Суду України від 04.06.2009 року №13-рп/2009, Рішенню Конституційного Суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013 та чинному законодавству України, а від так підлягає скасуванню.

Приймаючи рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області порушила п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)» в якому написано: « Скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення» та п.2 ст.1 «Відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням. Представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань.»

Приймаючи рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області порушила ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», що підтверджується Рішенням Конституційного Суду України від № 2-рп/2013 від 29.05.2013 у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів чітко визначено

  • Конституційний Суд України у Рішенні від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009 вказав, що конституційні положення, які встановлюють строки повноважень представницьких органів, мають загальний характер, а тому обчислення цих строків здійснюється однаково, незалежно від того, на чергових чи позачергових виборах обрано склад представницького органу чи посадову особу (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини). Конституційний Суд України зауважує, що таке тлумачення положень частин першої, другої статті 141 Конституції України

За таких обставин на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області повинна працювати орган місцевого самоврядування — Софіївсько-Борщагівська сільська рада VIІ скликання.

Відповідно до абзацу третьому пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, та частині п’ятій статті 124 Конституції України, зокрема, встановлено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України. Крім цього, обов’язок виконання рішень Конституційного Суду України є вимогою як Конституції України (частина друга статті 150), так і Закону України «Про Конституційний Суд України»

Однак слід зазначити, що приймаючи Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009 Конституційний Суд України виходив, зокрема, з того, що частиною першою статті 141 Основного Закону в редакції станом на 4 червня 2009 року було визначено: «До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років», а також, що зазначені положення слід розуміти так, що при обранні цих осіб на передбачених Конституцією України чергових та позачергових виборах на них поширюється п’ятирічний строк повноважень.

Необхідно взяти до уваги положення статті 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», якою передбачено, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення; відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням; представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань; а також статті 3 цього Закону, якою передбачено, що представницький орган місцевого самоврядування (рада), обраний на перших виборах, проведених у випадку, передбаченому законом, вважається представницьким органом місцевого самоврядування (радою) чергового скликання, яке відповідає скликанню всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад).

Таким чином, системний аналіз положень Конституції та законів України, які регулюють питання формування та повноважень органів місцевого самоврядування, дає підстави стверджувати, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) має бути однаковим.

Відповідно до частини восьмої статті 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження місцевої ради, обраної на позачергових, повторних або перших виборах, закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної ради, обраної на наступних (чергових або позачергових) виборах.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 29 травня 2013 року № 2-рп у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-УІ слід розуміти так, що наступні після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 01 лютого 2011 року № 2952-УІ усі чергові вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільських, селищних, міських, районних, обласних рад та сільських, селищних, міських голів, обраних на чергових або позачергових виборах, відбуваються одночасно на всій території України в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень рад чи голів, обраних на чергових виборах 31 жовтня 2010 року.»

Тобто в останню неділю жовтня 2015 року у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбувлися чергові вибори до Софіївсько-Борщагівської сільської ради відлік з 31 жовтня 2010 року то повина працювати сільська рада VIІ скликання, як зазначено рішенні № 2-рп/2013 від 29.05.2013 Конституційного Суду України .

Порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) визначається Законом України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)» від 24 червня 2004 року № 1866-ІУ (далі — Закон № 1866)

Відповідно до статті 1 вказаного Закону скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення.

Відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням. Представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань.

Таким чином, системний аналіз положень Конституції та Законів України, які регулюють питання формування та повноважень органів місцевого самоврядування, дає підстави стверджувати, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування має бути однаковим.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що скликання представницького органу місцевого самоврядування (ради) обраного на позачергових місцевих виборах, проведеного у випадку, передбаченому законом, має бути тим самим, яким було скликання відповідного представницького органу (ради), повноваження якого були достроково припинені. Тож і облік сесій цього представницького органу місцевого самоврядування (ради) має бути продовжено.

Варто зауважити, що приймаючи рішення у цій справі, Конституційний Суд України виходив, зокрема, з того, що частиною першою статті 141 Основного Закону в редакції станом на 4 червня 2009 року було визначено: «До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років». Тож у своєму Рішенні № 13-рп/2009 Конституційний Суд України вказав, що конституційні положення, які встановлюють строки повноважень представницьких органів, мають загальний характер, а тому обчислення цих строків здійснюється однаково, незалежно від того, на чергових чи позачергових виборах обрано склад представницького органу чи посадову особу (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини), та дійшов висновку, що порядок обчислення скликань представницького органу місцевого самоврядування (ради), закріплений у статті 2 Закону № 1866, не відповідає частині першій статті 141 Конституції України, оскільки законодавчо визначений цим положенням порядок обчислення скликань сільської, селищної, міської, районної, обласної ради має наслідком набуття повноважень депутатами на інший строк, ніж це передбачено Конституцією України.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що скликання представницького органу місцевого самоврядування (ради), обраного на позачергових місцевих виборах, проведених у випадку, передбаченому законом, має бути тим самим, яким було скликання відповідного представницького органу (ради), повноваження якого були достроково припинені. Тож і облік сесій цього представницького органу місцевого самоврядування (ради) має бути продовжено.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 141 Конституції України Стаття 141. До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Строк повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, депутати якої обрані на чергових виборах, становить п’ять років. Припинення повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради має наслідком припинення повноважень депутатів відповідної ради. {Частина перша статті 141 в редакції Законів № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014}

Територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права обирають шляхом таємного голосування відповідно сільського, селищного, міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових виборах, становить п’ять років. {Частина друга статті 141 в редакції Законів № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014}

Чергові вибори сільських, селищних, міських, районних, обласних рад, сільських, селищних, міських голів відбуваються в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень відповідної ради чи відповідного голови, обраних на чергових виборах. {Статтю 141 доповнено новою частиною згідно із Законами № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014} {Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 141 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013}

Таким чином саме п’ятирічний термін по скликанню зазначений в основному законі в КОНСТИТУЦІЇ України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про місцеві державні адміністрації» та вище викладеним прошу:

  • Вжити заходів негайного реагування та направити відповідним структурам державної влади України відповідні звернення, щодо порушених прав, свобод і інтересів людини та громадянина, інтересів держави, територіальної громади, що охороняються законом, стосовно Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання, та направити відповідні матеріали для відповідного реагування в межах, встановлених законом, органам Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, Міністерству внутрішніх справ, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування для припинення порушення Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»
  • Вжити заходів негайного реагування та направити відповідним структурам державної влади України відповідні звернення щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності осіб органу місцевого самоврядування Софіївсько-Борщагівської сільської ради які порушують та нехтують Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»

Додав Додаток: Копія рішення №2 від 12.11.2015 року 1 сесії 8 скликання

Відповідь Київська обласна рада мені не надала, чим порушено мої права, Конституцію України, Закони України, Рішення Конституційного Суду України та нормативно-правові акти України.

З огляду на вище викладене прошу:

  1. Припинити порушення моїх прав Київською обласною радою та надати мені повно, достовірну, по суті, обґрунтовану відповідь на моє звернення від 15.03.2017 року
  2. Через ненадання відповіді Київською обласною радою на моє звернення, чим порушено мої права, Конституцію України Закони України, прошу вжити заходів для притягнення винних осіб до відповідальності передбаченою чинним законодавством України
  3. Інформацію про вжиті заходи надати письмово у встановлений законом України термін.

Відповіді знову немає!

Аналогічно були направлені Звернення і скарги до Київської обласної державної адміністрації Горгану Олександру Любомировичу 01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки, 1 телефон — 286-84-11 факс — 286-85-54 http:// koda.gov.ua: E-mail: zag@kra.kiev.ua; zag@koda.gov.ua E-mail:  zvern@kra.kiev.ua; zvern@koda.gov.ua до

ОСОБИСТО Голові Києво-Святошинської районної ради Київської області Смірновій Мирославі Михайлівні 03170, м.Київ, вул. Янтарна, 12. Телефон: 434-15-53, 450-04-96. Факс: 450-04-96. Електрона пошта: ks_rayrada@bigmir.net

до

ОСОБИСТО Голові Києво-Святошинської районної ради Київської області Гедульянову Вадиму 03170, м.Київ, вул. Янтарна, 12. Телефон: 434-15-53, 450-04-96. Факс: 450-04-96. Електрона пошта: ks_rayrada@bigmir.net

ВСІ ПРОІГНОРУВАЛИ.

ТЕПЕР Є ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ ДО ПОРОШЕНКА ПЕТРА ОЛЕКСІЙОВИЧА ТА ДО АДМІНІСТРАЦІЇ ПРЕЗИДЕНТА Главі Адміністрації Президента України РАЙНІНУ Ігору Львовичу 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11. Довідкова Адміністрації Президента України — (044) 255-73-33 glava_apu@apu.gov.ua

Скарга

 

08.02.2017 року мною до Київської обласної державної адміністрації подано Звернення відносно здійснення заходів відповідного реагування, наступного змісту:

Відповідно до Рішення від 14.10.2003 № 16-рп/2003 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини другої статті 84, пункту 34 частини першої статті 85, частини першої статті 86, статті 91 Конституції України, частин другої, третьої, четвертої статті 15 Закону України «Про статус народного депутата України» (справа про направлення запиту до Президента України) в мотивувальній частині зазначено Верховна Рада України є єдиним органом законодавчої влади в Україні і здійснює повноваження, визначені Конституцією України ( 254к/96-ВР ). На реалізацію своїх повноважень вона ухвалює рішення. Прийняття рішень Верховною Радою України здійснюється виключно на її пленарних засіданнях і являє   собою   процес формування та вираження волі парламенту України. Рішення Верховної Ради України є результатом її волевиявлення і ухвалюються на колегіальній   основі. Волевиявлення Верховної Ради України з питань, віднесених до її відання, реалізується шляхом голосування народних депутатів України.

Відповідно до Рішення від 07.04.20049-рп/2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту «а» пункту 2 статті 5, статті 8, абзаців першого, другого пункту 2 статті 23 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», указів Президента України «Про Координаційний комітет по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю» та «Про підвищення ефективності діяльності Координаційного комітету по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю» (справа про Координаційний комітет) в мотивувальній частині зазначено 4.2. За Конституцією України ( 254к/96-ВР ) державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу   на   законодавчу, виконавчу та судову, органи якої здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6).   Всі органи   державної влади   та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією   ( 254к/96-ВР ) та законами України (стаття   19 Конституції України). Повноваження Верховної Ради України, як і повноваження Президента України, визначаються Конституцією України ( 254к/96-ВР ) (статті 85, 106).

Ознайомившись з рішенням №2 від 12 листопада 1 сесії 8 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради, про яке я дізнався 15.03.2016 року з інформаційного стенду сільської ради, переглянувши Конституцію України, чинне законнодавство України, нормативно-правові акти, рішення Конституційного суду України я дійшов висновку що рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання прийняте з порушенням чинного законнодавства, а від так є незаконним і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії 8 скликання , я вважаю незаконним, таким що суперечить Конституції України, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», Рішенню Конституційного Суду України від 04.06.2009 року №13-рп/2009, Рішенню Конституційного Суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013 та чинному законодавству України, а від так підлягає скасуванню.

Приймаючи рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області порушила п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)» в якому написано: « Скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення» та п.2 ст.1 «Відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням. Представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань.»

Приймаючи рішення за №2 від 12 листопада 2015 року 1 сесії VIII (восьмого) скликання Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області порушила ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», що підтверджується Рішенням Конституційного Суду України від № 2-рп/2013 від 29.05.2013 у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів чітко визначено

  • Конституційний Суд України у Рішенні від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009 вказав, що конституційні положення, які встановлюють строки повноважень представницьких органів, мають загальний характер, а тому обчислення цих строків здійснюється однаково, незалежно від того, на чергових чи позачергових виборах обрано склад представницького органу чи посадову особу (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини). Конституційний Суд України зауважує, що таке тлумачення положень частин першої, другої статті 141 Конституції України

За таких обставин на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області повинна працювати орган місцевого самоврядування — Софіївсько-Борщагівська сільська рада VIІ скликання.

Відповідно до абзацу третьому пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, та частині п’ятій статті 124 Конституції України, зокрема, встановлено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України. Крім цього, обов’язок виконання рішень Конституційного Суду України є вимогою як Конституції України (частина друга статті 150), так і Закону України «Про Конституційний Суд України»

Однак слід зазначити, що приймаючи Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009 Конституційний Суд України виходив, зокрема, з того, що частиною першою статті 141 Основного Закону в редакції станом на 4 червня 2009 року було визначено: «До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років», а також, що зазначені положення слід розуміти так, що при обранні цих осіб на передбачених Конституцією України чергових та позачергових виборах на них поширюється п’ятирічний строк повноважень.

Необхідно взяти до уваги положення статті 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)», якою передбачено, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення; відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням; представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань; а також статті 3 цього Закону, якою передбачено, що представницький орган місцевого самоврядування (рада), обраний на перших виборах, проведених у випадку, передбаченому законом, вважається представницьким органом місцевого самоврядування (радою) чергового скликання, яке відповідає скликанню всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад).

Таким чином, системний аналіз положень Конституції та законів України, які регулюють питання формування та повноважень органів місцевого самоврядування, дає підстави стверджувати, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) має бути однаковим.

Відповідно до частини восьмої статті 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження місцевої ради, обраної на позачергових, повторних або перших виборах, закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної ради, обраної на наступних (чергових або позачергових) виборах.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 29 травня 2013 року № 2-рп у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-УІ слід розуміти так, що наступні після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 01 лютого 2011 року № 2952-УІ усі чергові вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільських, селищних, міських, районних, обласних рад та сільських, селищних, міських голів, обраних на чергових або позачергових виборах, відбуваються одночасно на всій території України в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень рад чи голів, обраних на чергових виборах 31 жовтня 2010 року.»

Тобто в останню неділю жовтня 2015 року у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбувлися чергові вибори до Софіївсько-Борщагівської сільської ради відлік з 31 жовтня 2010 року то повина працювати сільська рада VIІ скликання, як зазначено рішенні № 2-рп/2013 від 29.05.2013 Конституційного Суду України .

Порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) визначається Законом України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)» від 24 червня 2004 року № 1866-ІУ (далі — Закон № 1866)

Відповідно до статті 1 вказаного Закону скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування (рад) мають єдиний порядок обчислення.

Відлік скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад) розпочинається із скликання, обраного на виборах 1990 року, яке є першим скликанням. Представницькі органи місцевого самоврядування (ради), обрані в 1994, 1998, 2002 та наступних роках, є відповідно представницькими органами місцевого самоврядування (радами) другого, третього, четвертого та наступних скликань.

Таким чином, системний аналіз положень Конституції та Законів України, які регулюють питання формування та повноважень органів місцевого самоврядування, дає підстави стверджувати, що скликання всіх представницьких органів місцевого самоврядування має бути однаковим.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що скликання представницького органу місцевого самоврядування (ради) обраного на позачергових місцевих виборах, проведеного у випадку, передбаченому законом, має бути тим самим, яким було скликання відповідного представницького органу (ради), повноваження якого були достроково припинені. Тож і облік сесій цього представницького органу місцевого самоврядування (ради) має бути продовжено.

Варто зауважити, що приймаючи рішення у цій справі, Конституційний Суд України виходив, зокрема, з того, що частиною першою статті 141 Основного Закону в редакції станом на 4 червня 2009 року було визначено: «До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років». Тож у своєму Рішенні № 13-рп/2009 Конституційний Суд України вказав, що конституційні положення, які встановлюють строки повноважень представницьких органів, мають загальний характер, а тому обчислення цих строків здійснюється однаково, незалежно від того, на чергових чи позачергових виборах обрано склад представницького органу чи посадову особу (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини), та дійшов висновку, що порядок обчислення скликань представницького органу місцевого самоврядування (ради), закріплений у статті 2 Закону № 1866, не відповідає частині першій статті 141 Конституції України, оскільки законодавчо визначений цим положенням порядок обчислення скликань сільської, селищної, міської, районної, обласної ради має наслідком набуття повноважень депутатами на інший строк, ніж це передбачено Конституцією України.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що скликання представницького органу місцевого самоврядування (ради), обраного на позачергових місцевих виборах, проведених у випадку, передбаченому законом, має бути тим самим, яким було скликання відповідного представницького органу (ради), повноваження якого були достроково припинені. Тож і облік сесій цього представницького органу місцевого самоврядування (ради) має бути продовжено.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 141 Конституції України Стаття 141. До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Строк повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, депутати якої обрані на чергових виборах, становить п’ять років. Припинення повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради має наслідком припинення повноважень депутатів відповідної ради. {Частина перша статті 141 в редакції Законів № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014}

Територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права обирають шляхом таємного голосування відповідно сільського, селищного, міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових виборах, становить п’ять років. {Частина друга статті 141 в редакції Законів № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014}

Чергові вибори сільських, селищних, міських, районних, обласних рад, сільських, селищних, міських голів відбуваються в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень відповідної ради чи відповідного голови, обраних на чергових виборах. {Статтю 141 доповнено новою частиною згідно із Законами № 2952-VI від 01.02.2011, № 742-VII від 21.02.2014} {Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 141 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013}

Таким чином саме п’ятирічний термін по скликанню зазначений в основному законі в КОНСТИТУЦІЇ України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про місцеві державні адміністрації» та вище викладеним прошу:

  • Вжити заходів негайного реагування та направити відповідним структурам державної влади України відповідні звернення, щодо порушених прав, свобод і інтересів людини та громадянина, інтересів держави, територіальної громади, що охороняються законом, стосовно Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання, та направити відповідні матеріали для відповідного реагування в межах, встановлених законом, органам Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, Міністерству внутрішніх справ, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування для припинення порушення Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»
  • Вжити заходів негайного реагування та направити відповідним структурам державної влади України відповідні звернення щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності осіб органу місцевого самоврядування Софіївсько-Борщагівської сільської ради які порушують та нехтують Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»

Додав Додаток: Копія рішення №2 від 12.11.2015 року 1 сесії 8 скликання

З Київської обласної державної адміністрації мені надано відповідь №Д-404/ПВ від 22.04.2017 року за підписом заступника керівника апарату адміністрації В.А. Кучера.

Надана відповідь є не по суті, порушує мої права, Конституцію України, Закон України «Про місцеві державні адміністрації», Закон України «Про державну службу», Закон України «Про запобігання корупції», Закон України «Про звернення громадян»

Не погоджуючись з наданою мені відповіддю та бездіяльністю КОДА я 15.03.2017 року особисто голові Київської обласної державної адміністрації Горгану Олександру Любомировичу подав скаргу, щодо неналежного розгляду звернення відносно здійснення заходів відповідного реагування у якій виклав обґрунтовану незгоду з наданою мені відповіддю КОДА за № Д-404/ПВ від 22.02.2017 року і просив:

  1. Вжити заходів для припинення порушення моїх прав Київською обласною державною адміністрацією через надання мені відповідей не повної та не по суті поставлених прохань
  2. За ненадання мені повної, достовірної, правдивої відповіді Київською обласною державною адміністрацією, яка порушила мої права Конституцію України Закони України, прошу вжити заходів для притягнення винних осіб до відповідальності згідно діючого законодавства України.
  3. Вжити заходів негайного реагування щодо порушених прав, свобод і інтересів людини та громадянина, інтересів держави, територіальної громади, що охороняються законом, стосовно Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання, та направити відповідні матеріали для відповідного реагування в межах, встановлених законом, органам Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, Міністерству внутрішніх справ, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування для припинення порушення Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»
  4. Вжити заходів негайного реагування щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності осіб органу місцевого самоврядування Софіївсько-Борщагівської сільської ради які порушують та нехтують Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»
  5. Запросити мене на розгляд моєї скарги
  6. Інформацію про вжиті заходи повідомити мені письмово

До скарги додав копію листа № Д-404/ПВ від 22.02.2017 року.

Відповідь на Скаргу щодо неналежного розгляду звернення відносно здійснення заходів відповідного реагування від 15.03.2017 року Київська обласна державна адміністрація не надала, не запросили на розгляд скарги, чим порушили мої права.

За таких обставин я приходжу до висновку що Київська обласна державна адміністрація порушує мої права, Конституцію України, Закони України, і є адміністративним правопорушенням пов’язаним з корупцією, заходів відповідного реагування з боку Київської обласної державної адміністрації  та голови КОДА Горгана О.Л. які передбачені ст. 19 Конституцією України, ст. 2, 3, 25, 28, 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» ст.. 36 Закону України «Про державну службу», Закону України «Про запобігання корупції» не було, чим порушені мої права та порушені вище перераховані закони України та вчинено адміністративне правопорушення пов’язане з корупцією.

З огляду на вище викладене прошу:

  1. Уважно вивчити моє Звернення відносно здійснення заходів відповідного реагування та вжити заходів для відновлення порушених моїх прав Київською обласною державною адміністрацією головою КОДА Горганом Олександром Любомировичем, вжити заходів для притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства за ненадання мені відповіді на мою скаргу від 15.03.2017 року,
  2. Через дії та/або бездіяльність Київської обласної державної адміністрації та голови Київської обласної державної адміністрації Горгана Олександра Любомировича, яка полягає у надані відповіді не посуті поставлених питань у зверненні відносно здійснення заходів відповідного реагування, за ненадання мені мені відповіді на скаргу, за не запрошення мене на розгляд моєї скарги, за незабезпечення Конституції України, Законів України, Рішень Конституційного Суду України подати на розгляд до Президента України пропозицію про звільнення голови Київської обласної державної адміністрації Горгана Олександра Любомировича з займаної посади та притягненням його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення яке пов’язане з корупцією через не вжиття заходів відповідного реагування по моїм зверненням та надання не правдивої не достовірної інформації не по суті Київською обласною державною адміністрацією щодо не вжиття заходів для припинення діянь пов’язаних з корупцією, що призвело до порушення моїх прав, Конституції України, Законів України, приховування злочинних дій та бездіяльності Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кудрика О.Т. ПРОШУ ВЖИТИ ЗАХОДІВ для притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства України, СКЛАСТИ ПРОТОКОЛИ про вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією.
  3. Вжити заходів негайного реагування щодо порушених прав, свобод і інтересів людини та громадянина, інтересів держави, територіальної громади, що охороняються законом, стосовно Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання, та направити відповідні матеріали для відповідного реагування в межах, встановлених законом, органам Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, Міністерству внутрішніх справ, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування для припинення порушення Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»
  4. Вжити заходів негайного реагування щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності осіб органу місцевого самоврядування Софіївсько-Борщагівської сільської ради які порушують та нехтують Конституції України, Рішення Конституційного суду № 2-рп/2013 від 29.05.2013, Рішення Конституційного суду Рішення від 4 червня 2009 року № 13-рп/2009, Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 р. № 15-рп (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади, ст. 1 Закону України «Про порядок обчислення скликань представницьких органів місцевого самоврядування (рад)»
  5. Запросити мене на розгляд моєї скарги
  6. Інформацію про вжиті заходи повідомити мені письмово

ЩО БЕЗПРЕДЄЛ ПОВНИЙ В УКРАЇНІ ТО ЧИ ЛЕГІТИВНА ВЗАГАЛІ ВЛАДА, ЯКЩО ПОРОШЕНКО ЯК ГАРАНТ КОНСТИТУЦІЇ САМ ПОРУШУЄ КОНСТИТУЦІЮ

Холодницький Назар знищує докази по рейдерському захопленю Софіївсько-Борщагівської сільської ради яке відбулося 05.07.2011 року

Холодницкий Назар уничтожает доказательства по рейдерскому захопленю Софиевско-Борщаговского сельского совета которое состоялось 05.07.2011 года

Holodnitsky Nazar destroy evidence of raider attacks sofiivs’ka borshchahivka village Council held on 05.07.2011 year

Holodnitsky نزار تدمير أدلة على هجمات مغيرة sofiivs. borshchahivka مجلس القرية الذي عقد على 05.07.2011 العام

Holodnitsky尔纳扎尔摧毁的证据证明袭击者的攻击sofiivs’ka borshchahivka村理事会举行05.07.2011年

До редакції звернулися працівники СБУ та ГПУ з проханням повідомити факт корумпованих злочинних дій Холодницького Назара Івановича.

Вони повідомили що НАБУ звернулося до Генеральної прокуратури України Луценка з вимогою відкрити провадження стосовно Холодницького Н.І. Про даний факт також преса повідомляла http://www.pravda.com.ua/news/2016/12/2/7128668/ НАБУ показало скаргу на Холодницького

Скарга на Холодницького Назара НАБУ

Скарга на Холодницького Назара НАБУ

Скарга на Холодницького Назара НАБУ

Скарга на Холодницького Назара НАБУ

 

Звісно генеральний прокурор Луценко швидко побіг до Порошенка вирішувати питання і вирішили ігнорувати скаргу та Купити Холодницькому за державний кошт новий автомобіль.

ГПУ купує Холодницькому розкішну Toyota Camry за мільйон http://www.epravda.com.ua/news/2016/12/13/614202/

Даний факт негативно вплинув на працівників Генеральної Прокуратури України та Служби Безпеки України, бо після цього пройшлася внутрішня перевірка і багатьох за найменшу підозру звільнили з органів.

Тепер Холодницький Назар Іванович ОСОБИСТО контролює та знищує будь-які докази щодо причетності його до рейдерського захоплення адміністративної будівлі Софіївсько-Борщагівської сільської ради 05.07.2011 року.

деякий матеріал є іще на ютуб https://www.youtube.com/watch?v=MIP7FTdlVwo

але основна маса була знищена і керує безпосередньо цим процесом Холодницький та його бос Порошенко

Тепер щодо документації яку знищує Холодницький Назар Іванович, в основному це 2010, 2011, 2012, 2013 року села Софіївська Борщагівка та Софіївсько-Борщагівська сільська рада це рейдерське захоплення та фальсифікація виборів у 2012 році.

Ось деякі ксерокопії що вдалося зробити решта як і ця була знищена, і кінці у воду. Бо мафія земельна, будівельна, фармацептична в Україні вже не своя а іноземна із США, Англії, Австрії, Ізраілю звідси і подвійні потрійні громадянства високопасодовців. Ознайомитися можна на Насиров и его 11 друзей: украинские политики с двойным гражданством https://beztabu.net/nasirov-i-ego-11-druzej-ukrainskie-politiki-s-dvojnym-grazhdanstvom_n15569

Тепер документи

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 6

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 6

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 1

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 1

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 2

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 2

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 3

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 3

Холодницький знищує документи по рейдерському захваті Софіївсько Борщагівської сільської ради 5

Цікавий текст що пишить про Холодницького Н.І.  (текст сканований можуть бути помилки) Просимо Вас розглянути нашу скаргу відросно поведінки помічника прокурора Холоднипького Назара.

Звертаючись до районної прокуратури 26.01.2011р., з питанням відносно вулиці де я проживаю, зайшовши до кабінету №7 в приміщенні прокуратури Києво-Святошинського р-иу» до помічника прокурора,де був присутній помічник прокурора Холодницький Н. У нього виникла розмова, що до незаконних дій зі сторони нашого сільського голови Денисенко Юрія Миколайовича, якого зі слів помічника: » Треба було викинути з посади голови сільської ради -вилами» Я не могла зрозуміти» ік саме голова себе поводить і за що його потрібно викинути, хоча протиправного він нічого не робить, а працює. Холодницький сказав, що завтра 27,01.2011 р. прийде на провірку документації. Що до цього я сказала: Приходьте і приносьте письмове звернення з причини своєї перевірки і я, як голова тимчасової депутатської комісії, надам Інформацію відносно запиту. » Прийшовши 27.01.2011р. без письмового звернення і без пояснення на якій підставі, не пред’явивши службового посвідчення, Холодницький вимагав всю документацію. Я надала всі папери ї сказала — «тільки в усній формі», так як не було письмового звернення що до перевірки. Холодницький вів себе не коректно, почав погрожувати перевищуючи свої повноваження, принижуючи мою людську гідність. При цьому була присутня тимчасова комісія, та землевпорядник. Зателефонувавші прокурору фадоренко ВЖ, який знаходиться на лікарняному, Холодницький передав мені слухавку і по телефону прокурор сказав що я себе не правильно веду, нв що я відповіла, що без письмового звернення, з якої причини своєї перевірки помічник Холодницький звернувся до мене. Після цього Федоренко сказав, що випише штрафну сшіадію, на що я сказала «якщо правомірно то виписуйте.» Визвавши до себе 28.01.2011р. помічник прокурора Холодницький вимагав написати пояснення, чому ми не надали відповідь, знову принижуючи, вів себе не коректно, ображав вимагаючи писати пояснювальну, на що я’ 4 сказала, ійо я можу написати тільки скаргу» що до його поведінки з погрозами, та приниженнями. На це він відповів шо нічого не боїться.

ЯК ВИДНО ХОЛОДНИЦЬКОГО Н.І. МАФІЯ ПОСТАВИЛА НЕ ДАРОМ СПЕЦІАЛІЗОВАНИМ АНТИКОРУПЦІЙНИМ ПРОКУРОРОМ БО ВІН САМ ПОВНІСТЮ ПОВЯЗАНИЙ КОРУПЦІЙНИМИ ЗЛОЧИНИМИ ДІЯМИ.  Ось такий в нас на Україні САП Холодницький Н.І. Судити вам простий український народе, адже 13.03.2017 року бандитська влада вже силовим шляхом знищила один блок пост блокади ДНР ТА ЛНР, 20 учасників заарештовано, 3 поранено. Тепер Порошенко і його мафія корпорацій зганяє в Київ військових техніки, поліцію та тітушок щоб не дай бог не стався новий майдан…

Турчинов О.В.  в селі Софіївська Борщагівка забрав собі 12 га які виділялися для учасників АТО

O. V. Turchinov in Sofiyevskaya Borshchagovka village took 12 hectares which were allocated to participants ATO

Турчинов О.В. в селе Софиевская Борщаговка забрал себе 12 га которые выделялись для участников АТО

O. V. تورتشينوف في Sofiyevskaya Borshchagovka قرية استغرق 12 هكتار والتي خصصت للمشاركين أتو

O.诉图尔奇诺夫在Sofiyevskaya Borshchagovka村花了12公顷,分配给参与者ATO

До редакції потрапила газета Софіївська Борщагівка №10 (27) вересень 2015 року в якій є стаття ОЛЕКСАНДР ТУРЧИНОВ ПРИВІТАВ «левенят».

 Кудрик Турчинов газета Софіївська Борщагівка №10 вересень 2015 року дитсадок Левенят

Кудрик Турчинов газета Софіївська Борщагівка №10 вересень 2015 року дитсадок Левенят

Навчальний рік розпочався для всіх. У Софі-ївській Борщагівці відкрився новий дитсадок «Левенятко». Тож на заняття поспішають і дошкільнята. На урочистій церемонії приїхав і високопоставлений гість. Привітати дітлахів та їхніх батьків приїхав Олександр Турчинов. Секретар РНБО оглянув приміщення і одразу ж поділився враженнями

Не менше вразив дитячий садочок і сільського голову Софіївської Борщагівки Олеся Кудрика. І справді вільних місць тут вже не залишилося. Всього сюди ходитимуть 95 діток.

Однак керівництво закладу вирішило надати право на безоплатне відвідування трьом дітям військовослужбовців із зони АТО. Для цього бажаючим достатньо просто подати свої документи На відкритті зібралося чимало місцевих жителів. Хтось прийшов подивитися, а інші вже привели свою малечу. Батьки розповідають, садок вибирали ретельно, оскільки це відповідальна справа.

Та найголовніший критерій для батьків щасливі обличчя їхніх чад. А малеча від «Левенятка» просто в захваті.

 Кудрик Турчинов газета Софіївська Борщагівка №10 вересень 2015 року дитсадок Левенят

Кудрик Турчинов газета Софіївська Борщагівка №10 вересень 2015 року дитсадок Левенят

Начебто і нічого поганого немає в тому, що Турчинов Олександр Валентинович 11-й Секретар Ради національної безпеки і оборони України привітав малят та відкрив новий дитячий садок (хоча дивно ЩО НЕМАЄ ІНШИХ ПРОБЛЕМ В УКРАЇНІ ДЛЯ СЕКРЕТАРЯ РНБО УКРАЇНИ, ЩО ВІЙНИ НЕМАЄ ЧИ З БЕЗПЕКОЮ ВСЕ ВПОРЯДКУ? ЧИ МОЖЕ ТУРЧИНОВ  перейшов до розряду няньок?).

Подія звісно відкриття ПРИВАТНОГО ПЛАТНОГО ДИТЯЧОГО садочка на околиці Києва в селі Софіївська Борщагівка  для Тучинова річ ВАЖЛИВА. Адже саме його притягла в село дорога земля. Тим паче, що за його дорученям відбулася грандіозна корупційна мафіозна схема привласнення для себе 12 гектар землі в селі Софіївська Борщагівка.

Дещо про кривавого пастора для загального розуміння хто є хто — http://politrada.com/news/agent-pastor-taynaya-storona-aleksandra-turchinova/ При этом ставший в ходе государственного переворота ‘спикером Верховной Рады’ и исполняющим обязанности президента Украины’ Турчинов — это далеко не простой баптист, а член тоталитарной секты ‘Слово жизни’, которая в справочнике ‘Религии и секты в современной России’, выпущенном Российской ассоциацией центров изучения религии и сект (РАЦИРС), характеризуются как ‘деструктивный культ псевдохристианской харизматической направленности с оккультным уклоном, оказывающий сильное влияние на психику адептов’ (http://www.ansobor.ru/articles.php?id=239).

Турчинов за проповедью (https://www.youtube.com/watch?v=P5T19uId-Qo)

Так же стоит сказать, что ранее Турчинов был рядовым членом секты ‘Посольство Божие’, которую на Украине формально возглавляет африканец Сандей Аделаджа, замешанный в мошенничестве с жильем и финансами ‘прихожан’. Но в новой секте Турчинов занял весьма высокий статус, ведь сейчас он — руководитель украинского отделения ‘Слово жизни’ (по другим данным, ‘Церкви Христа’) (http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/16/998863-ukraina-kraynostey.html).

ТОБТО ТУРЧИНОВ ТІСНО ПОВЯЗАНИЙ З МОРМОНАМИ, ЯКИХ ТЕПЕР В СЕЛІ СОФІЇВСЬКА БОРЩАГІВКА ХОЧ ГРЕБЛЮ ГАТИ.

тепер по суті.

На Киевщине по вине чиновников сельский бюджет недополучил более 18 млн гривен

http://kievvlast.com.ua/news/na_kievshhine_po_vine_chinovnikov_selskij_bjudzhet_nedopoluchil_bolee_18_mln_griven35047.html

На Киевщине по вине чиновников сельский бюджет недополучил более 18 млн гривен

http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.a0ec3119d8db2bc5422f2144c89ad7a9.en.html#dnt=false&id=twitter-widget-0&lang=en&original_referer=http%3A%2F%2Fkievvlast.com.ua%2Fnews%2Fna_kievshhine_po_vine_chinovnikov_selskij_bjudzhet_nedopoluchil_bolee_18_mln_griven35047.html&size=m&text=%D0%9D%D0%B0%20%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%20%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%2018%20%D0%BC%D0%BB%D0%BD%20%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%20%7C%20%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20-%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0&time=1488045879118&type=share&url=http%3A%2F%2Fkievvlast.com.ua%2Fnews%2Fna_kievshhine_po_vine_chinovnikov_selskij_bjudzhet_nedopoluchil_bolee_18_mln_griven35047.html&via=kiev_vlast

https://vk.com/widget_like.php?app=3966717&width=100%&_ver=1&page=0&url=http%3A%2F%2Fkievvlast.com.ua%2Fnews%2Fna_kievshhine_po_vine_chinovnikov_selskij_bjudzhet_nedopoluchil_bolee_18_mln_griven35047.html&type=vertical&verb=0&color=&title=%D0%9D%D0%B0%20%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%20%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%2018%20%D0%BC%D0%BB%D0%BD%20%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD&description=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%20%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE…&image=http%3A%2F%2Fkievvlast.com.ua%2Fproject%2Fresources%2F2016%2F01%2Fresized%2Ftwo_column_R96syiQC.jpg&text=&h=24&height=24&referrer=&15a76721d63

22 января 2016 г. 15:10

На Киевщине по вине чиновников сельский бюджет недополучил более 18 млн гривенСпециалисты Госфининспекции в Киевской области во время плановой ревизии сельского бюджета и финансово-хозяйственной деятельности Софиевско-Борщаговского сельсовета за период с 01.07.2011 по 01.10.2015 выявили нарушения, которые привели к потерям финансовых ресурсов на сумму 18,25 гривен.

Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы государственной финансоврй инспекции в Киевской области.

В результате не заключения и невыполнение условий действующих договоров долевого участия с заказчиками строительства в развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры с. Софиевская Борщаговка, сельский бюджет недополучил 17 млн 96 тис гривен.

Подписывайтесь на новости «КиевVласть» в Facebook   https://www.facebook.com/plugins/like.php?action=like&app_id=149924925071275&channel=http%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2Fao6eUeuGXQq.js%3Fversion%3D42%23cb%3Df1c0922a8706324%26domain%3Dkievvlast.com.ua%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fkievvlast.com.ua%252Ff29f520cc1d01f2%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FKyivVlast&layout=button&locale=ru_RU&sdk=joey&share=false&show_faces=false&width=50

Кроме того, должностными лицами сельского совета по завышенной стоимости оплачено ремонтно-строительные работы. Это привело к потере еще 29 тыс гривен.

Материалы ревизии переданы в правоохранительные органы.

Читайте также: Правоохранители Киевщины изъяли арсенал оружия

Фото взято отсюда

КиевVласть

Наталья Мова

Теги: госфининспекция, бюджет, софиевская борщаговка, чиновники, новости киевской области

Чиновники Госземагентства незаконно отдали лицам из Донбасса 11 га земли на территории Софиевской Борщаговки 4 августа 2015 г. 16:14

http://kievvlast.com.ua/news/chinovniki_goszemagentstva_nezakonno_otdali_licam_iz_donbassa_11_ga_zemli_na_territorii_sofievskoj_borshhagovki29121.html

Прокуратура Голосеевского района столицы осуществляет процессуальное руководство в уголовном производстве, начатом по материалам СБУ в отношении должностных лиц Главного управления Госземагентства в Киевской области по факту совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением).

Как стало известно KV из сообщения столичной прокуратуры, должностные лица госучреждения в течение 2014 года предоставили положительные выводы относительно возможности отвода земельных участков общей площадью около 11 га, расположенных на территории Софиевско-Борщаговского сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области в пользу лиц, зарегистрированных на неподконтрольных в настоящее время территориях Украины в зоне проведения антитеррористической операции.

В дальнейшем земельные участки по значительно заниженной цене были проданы частному обществу якобы для ведения сельского хозяйства.

Вместе с тем установлено, что фактически по адресу регистрации указанный субъект хозяйственной деятельности не находится и финансово — хозяйственную деятельность не осуществляет.

Во избежание задачи государственным интересам значительного имущественного ущерба и недопущения дальнейшей продажи земельных участков, прокуратура Голосеевского района. Киева обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на указанные земли, которое судом удовлетворено.

Досудебное расследование в уголовном производстве продолжается.

Читайте: Госземагенство незаконно сдало в аренду 109 га земель в Белоцерковском районе

КиевVласть

Алексей Руденко

Теги: прокуратура, софиевская борщаговка, донбасс, ато, земля, продажа, госземагенство

Кадастрова карта України 12 га село Софіївська Борщагівка для учасників АТО

Кадастрова карта України 12 га село Софіївська Борщагівка для учасників АТО

Спочатку прокурата за вказівкою Турчинова Олександра (який в 2014 році  виконував обовязки президента України НАЧЕБТО нагнула працівників держкомзему (теперішній держгеокадастр) та як видно зі статті «должностные лица госучреждения в течение 2014 года предоставили положительные выводы относительно возможности отвода земельных участков общей площадью около 11 га, расположенных на территории Софиевско-Борщаговского сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области в пользу лиц, зарегистрированных на неподконтрольных в настоящее время территориях Украины в зоне проведения антитеррористической операции» http://kievvlast.com.ua/news/chinovniki_goszemagentstva_nezakonno_otdali_licam_iz_donbassa_11_ga_zemli_na_territorii_sofievskoj_borshhagovki29121.html

кадастрові номера

3222486200:03:002:5107

3222486200:03:002:5106

3222486201:01:036:5009

3222486200:03:002:5105

3222486201:01:036:5008

3222486200:03:002:5104

до 2015 році ще була  Державна власність, але після приїзду Турчинова О. в вересні 2015 році стала ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ із зміною цільового використання для будівництва багатожитлового багатоквартирного будинку. В кінці 2016 року вже був паркан завезені крани та будівельні матеріали для чергового будівництва багатоповерхового будинку.

А що учасникам АТО.

Софіївська Борщагівка 12 га земля для АТО

Софіївська Борщагівка 12 га земля для АТО

http://vesti-ukr.com/kiev/134543-zemlja-pod-uchastki-dlja-atoshnikov-uhodit-nuzhnym-ljudjam

Земля под участки для АТОшников уходит «нужным людям»

Часть военных намерены отказаться от выделенных наделов
Участникам АТО дают землю со скандалом. Фото: vlasno.info
Участникам АТО дают землю со скандалом. Фото: vlasno.info

В Киевской области, где самая дорогая земля в Украине, назревает скандал с выделением земли воинам АТО, у которых первоочередное право ее получения. Сами АТОшники утверждают, что получают отказ за отказом, в то время как прокурорам и родственникам «нужных» людей ее выделяют беспрепятственно. Областное начальство отказалось давать комментарии.

Землю — нужным людям

Как рассказал «Вестям» глава общественной организации воинов — участников АТО Киево-Святошинского района Сергей Зинченко, который живет в Тарасовке, местные власти, несмотря на все нужные документы, отказывают АТОшникам под любым предлогом, а потом земля «внезапно» оказывается у «нужных» людей. По его словам, в Тарасовке с населением в 5 тысяч человек, зарегистрированы или просто проживают аж 35 АТОшников, которые служили в ВСУ или в СБУ.

«Мы еще в 2014 году нашли около 3,5 га земли, которая хоть и не входит в границы Тарасовки, но принадлежит селу. Мы собрали необходимый пакет документов на всех 35 человек, чтобы получить участки под садоводство. Месяц их рассматривали все, кому положено, а потом мы получили отказ с аргументацией, что это лесной фонд», — говорит Зинченко.

«Глава управления Госземагентства в Киево-Святошинском районе Олег Левченко мне лично говорил, что не подпишет эти земли никогда и никому, потому что это зеленые насаждения. Он мотивировал, что это уголовное преступление и криминал. А еще через месяц мы узнали, что на этой земле, на которую мы подавали заявку, уже есть пять кадастровых номеров — два в госсобственности и три в частной», — продолжает Зинченко.

По его словам, в четверг, 4 февраля, всех местных чиновников пригласили на заседание организации воинов для дачи объяснений. К слову, стоимость земли в районе Тарасовки, как можно судить по предложениям на сайте бесплатных объявлений, доходит до $1,4 тыс. за сотку, а вокруг — древние сосновые леса и озера.

Предлагают участки на свалке

В других местах резервные земли неожиданно оказываются у прокуроров. Об этом нам рассказал член инициативной группы пострадавших на Майдане, раненый 18 февраля на Институтской Александр Жамойдо, который опекает воинов АТО.

«В городе Вишневом в 2014 году (когда на востоке уже велась АТО. — Авт.) целый гектар земли был выделен прокуратуре то ли района, то ли области. Эта земля предназначена под высотное строительство. И акт был оформлен в 2014 году, уже после Майдана», — говорит Жамойдо.

Боец полка «Киев», где служат жители Киева и области, Игорь Савчук говорит «Вестям», что АТОшникам предлагают бросовые земли, причем за тридевять земель.

«В декабре 2015 года я обратился в управление земельных ресурсов Киевской области и получил распечатку мест, где можно получить землю. На карте можно увидеть, что участки находятся в 60–120 км от Киева либо в голом поле, либо в «болоте», либо на какой-то свалке. А хорошие земли под Киевом раздают отнюдь не АТОшникам, а «нужным» людям. Хотя резерв земли есть и намного ближе. В Петропавловской и Софиевской Борщаговке — 120 га, в Боярке — 24 га, в Петровском — 15 га», — говорит Савчук. К слову, в Софиевской Борщаговке сотка земли стоит почти $4,5 тысячи.

Ярослав Бондаренко из полка «Киев» получил-таки землю в Гостомеле, но уже намерен ее отдать.

«Это просто унижение для нас. Я прошел многие горячие точки. Но в итоге получил в голом поле кусок земли, без коммуникаций и дорог, и всего восемь соток. А куча ментов и СБУшников, которые набегом были в зоне АТО, ни в чем не участвовали, но получили статус участника или УБД, получили землю в Конча-Заспе», — говорит Бондаренко.

Любопытно, что представители Киевской облгосадминистрации, где «Вести» футболили от начальника к начальнику, в итоге вообще в грубой форме отказались комментировать ситуацию. «Пусть вам отвечает тот, кто вам заплатил», — вот так ответил нам замглавы ОГА Андрей Янченко.

В Быковне — для семей погибших

В последнее время скандал не утихает и по поводу выделения земли АТОшникам в киевском микрорайоне Быковня. Однако, как выяснили «Вести», в списки попали семьи реальных воинов, погибших во время боевых действий.

«В Киеве и окрестностях свободной земли под застройку почти нет, — говорит нам член комитета Верховной Рады по соцполитике Наталья Веселова («Самопомич»). — Участок в Быковне выделялся прозрачно, с привлечением общественности, организаций участников АТО. Было принято решение в первую очередь обеспечить жильем семьи погибших. Речь идет о 92 семьях. Что касается других категорий, то даже бойцы с тяжелыми ранениями пока претендовать на получение земли под застройку не могут».

Расходы на бесплатный участок

Но просто бесплатной земля для АТОшников и их семей не получается. Оформление только первичных документов, как нам рассказали в «Юридической сотне», обычно обходится в 2000 грн.

«Есть, конечно, практика, когда частная организация принимает решение, например, семьям погибших сделать бесплатно проектную документацию. Или участникам боевых действий — скидку, допустим, 1000 грн, инвалидам — 800 грн. Но это редкость», — рассказала нам Леся Василенко из «Юридической сотни».

Те що в селі Софіївська Борщагівка НОВА повністю підтримує стару  та ПЕРЕВЕРШУЄ В КОРУПЦІЇ  свідчать статті

Люди з прізвищами «порошенківця» з УБЕП та оточення Присяжнюка зберегли ділянки краденої землі в «Пуша-Водиці» http://nashigroshi.org/2015/11/12/lyudy-z-prizvyschamy-poroshenkivtsya-z-ubep-ta-otochennya-prysyazhnyuka-zberehly-dilyanky-kradenoji-zemli-v-pusha-vodytsi/

Суд наклав арешт на низку земельних ділянок в рамках карної справи щодо вилучення у 2010-2013 рр. з користування державного агрокомбінату «Пуща-Водиця» 945 га в селі Софіївська Борщагівка, що потрапилии у приватну власність. Про це свідчить ухвала Печерського райсуду м.Києва від 10 вересня.

Фігурантами кримінального провадження є посадовці Мінагрополітики, Київської облдержадміністрації, Києво-Святошинської райдержадміністрації, Держземагентства, агрокомбінату «Пуща-Водиця».

Справу про витребування цих ділянок прокуратура програла ще на початку літа.

Серед них ділянка площею 1 га, власником якої є Борис Костянтинович Рябий. Особа з таким ПІБ у Києво-Святошинському районі відома як оперуповноважений-інспектор Департаменту протидії злочинності у сфері економіки МВС України. На останніх виборах він був кандидатом у депутати до міськради Вишневого від Блоку Петра Порошенка «Солідарність». В останній оприлюдненій декларації Борис Рябий не повідомив, що має 1 га в Софіївській Борщагівці.

Аналогічно не вдалося відсудити 1 га, власником якої є Косяк В’ячеслав Миколайович. Так звуть партнера Микола Миколюка, який працює у Міністерстві агарної політики заступником директора Департаменту правової та законопроектної роботи. Миколюк із Косяком мають спільну фірму – ТОВ «Земельна біржа України». Раніше Миколюк був радником голови Держземагентства, від якого ТОВ «Земельна біржа України» отримувало замовлення на науково-дослідні роботи.

Майже 2 га суд залишив у власності Кравчуновського Олега Станіславовича, який був керівником фірм, що контролює Леонід Юрушев, – ТОВ «Арт Прогрес» (2008 р.) і ТОВ «Коростенський індустріальний парк» (2009-2011 рр.). У 2009-2011 рр. фірму «Арт Прогрес» після Кравчуновського очолював Роман Присяжнюк, син Миколи Присяжнюка, міністра агарної політики часів Януковича. У 2012 році Кравчуновський був директором «Інвест-омо» яка через кіпрську компанію «Тренд Інвестмент Системс» вважається близькою до екс-міністра аграрної політики Миколи Присяжнюка.

Також відомо, що вилучена в агрокомбінату «Пуща-Водиця» земля зокрема виділялася Києво-Святошинською РДА працівникам компаній, підконтрольних екс-міністру агарної політики Миколі Присяжнюку.

Так, 2 га приватизував заступник директора ТОВ «Монолітінвест». Ця фірма нині зареєстрована на ТОВ «Актив Інвест», де кінцевим бенефіціаром є кіпрська компанія «Звонкос Корп. ЛТД». Раніше засновниками «Монолітінвесту» були екс-міністр агрополітики Микола Присяжнюк, а також Олена і Анатолій Ставицькі, дружина і батько Едуарда Ставицького, міністра енергетики і вугільної промисловості часів Януковича.

Ще 2 га отримав у власність директор з будівництва ТОВ «Будівельна компанія «Цест Плюс», що оформлена на вищезгадану фірму «Монолітінвест».

Нагадаємо, у кінці 2013 року був засуджений замдиректора агрокомбінату «Пуща-Водиця», який від імені держпідприємства відмовився від майже 62 га землі, що потім була розпайована у приватну власність. Замдиректора агрокомбінату «Пуща-Водиця» засудили до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки. Після Євромайдану у березні 2014 р. цей вирок скасували у зв’язку зі змінами до законодавства, які скасовують злочинність діяння, за яке його було засуджено. Серед власників цих земель були радник екс-глави Держземагентства Євген Сінгаєвський і Олександр Конихов, помічник народного депутата Сергія Скуратовського (Радикальна партія Олега Ляшка). Прокуратурі вдалося відсудити ці землі – у червні цього року рішення підтверджено у Верховному суді.

Люди Кличко положили глаз на агрокомбинат «Пуща-Водица»

 21 апреля 2015 г. 20:52

Государственный агрокомбинат «Пуща-Водица», занимающий свыше 3 тыс. га на территории столицы и области, вскоре может быть приватизирован и застроен. Местное руководство уверяет, что Минагро и КГГА уже разработали план поэтапного уничтожения предприятия, а на пост директора комбината подыскали человека, близкого к мэру столицы.

Возьмите зама, он хороший

17 апреля сотрудники ГАК “Пуща-Водица” посетили здание Министерства агрополитики, дабы выяснить, на каком основании ведомство пытается назначить на пост заместителя директора предприятия Евгения Данченко. В высокие кабинеты людей не пропустили. Между тем, к народу вышли первый замминистра Ярослав Краснопольский и глава группы советников министра Александр Лиев и попытались уверить коллектив, что Данченко кооптируется на предприятие абсолютно законно. Немного повозмущавшись и передав министру свой протест, люди покинули учреждение.

Как стало известно KV, за формальным на первый взгляд вопросом о смене менеджмента ГАК “Пуща-Водица” может стоять старт очередной акции по приватизации предприятия и дальнейшей передаче его земли под застройку.

«У Министерства нет полномочий назначать нам заместителей директоров — они могут назначать только директора. Кроме того, штат на комбинате полный, есть лишь вакансии доярки и обвальщика. Мы расцениваем эти игры не иначе, как попытку сменить руководство предприятия на лояльное, а потом поэтапно уволить сотрудников, приватизировать комбинат и в итоге — выделить землю под застройку», — сообщил KV первый заместитель директора агрокомбината «Пуща-Водица» Федор Судницин.

По его словам, схема, которую сейчас пытаются реализовать Александр Лиев и Ярослав Краснопольский, весьма прозаична. «Сейчас гендиректор предприятия на больничном с сердечным приступом и как долго он будет болеть — одному Богу известно. Вероятнее всего, в Минагро хотят назначить заместителя, на которого в последствии будут возложены функции временно исполняющего обязанности руководителя предприятия. Интересна и персона самого Данченко. Он был главным инженером в компании, производящей слабоалкоголку «Новые Продукты». А как раз эту компанию в СМИ неоднократно связывали с личным бизнесом Виталия Кличко», — говорит Судницин.

Подготовка к земле

Глава антирейдерского союза предпринимателей Украины Андрей Семидидько, ведомство которого взялось защитить комбинат от возможных незаконных нападок, предположил, что смена руководства в «Пуще» и догадки сотрудников о приватизации и застройке, могут быть весьма реальными звеньями цепи своеобразного рейдерского отжима.

«У предприятия сейчас в постоянном пользовании находится порядка 3-х тыс. га земли. Еще совсем недавно было 4 тыс. Ни Киев, ни область формально не имеют законных оснований на использование этих земель вне аграрных целей. А земли — очень ценные. Если говорить о Киеве, то это — около 400 га в районе массива Виноградарь и свыше 3,5 тыс. га в области — впритык к Окружной дороге. Если предприятие перестанет их использовать по назначению — растить пшеницу и заниматься животноводством, — сотрудники будут уволены, а от агрокомбината останется лишь печать и название. Тогда столичная мэрия и областная госадминистрация без зазрения совести смогут использовать наделы на свое усмотрение. Каким будет это усмотрение? Вероятнее всего — застройка. И слухи о личной заинтересованности того же Кличко тогда смогут подтвердиться, ведь в его окружении много видных застройщиков», — отметил в комментарии KV Андрей Семидидько.

Предположения г-на Семидидько о вероятной заинтересованности Кличко в решении проблем с агрокомбинатом, подтверждает и заместитель главы профкома «Пущи» Сергей Старунь. «Главным лоббистом от МинАПК по вопросу назначения Данченко выступает Александр Лиев. Это — в прошлом министр туризма Крыма и член крымского парламента от «Блока Куницина». То, что экс-ударовец Сергей Куницин — достаточно близок к Кличко — факт общеизвестный», — рассказал журналисту KV Сергей Старунь.

Хитрые домики и борьба с коррупцией

Параллельно с непонятными играми Минагро, расшатывать коллектив взялись и некие «общественные помощники обездоленных». По словам Федора Судницина, это — не имеющие никакого отношения к коллективу «Пущи» Александр Дробиков и Александр Удот, которые вдруг решили помочь рядовым сотрудникам получить земли комбината в личное пользование.

«Эти граждане, которых мы подозреваем в чистом аферизме, прикрываясь якобы словами Кличко о том, что он выдаст всем сотрудникам комбината участки, начали собирать с людей деньги на участие в неком кооперативе. Кооператив по их словам, чуть ли не с одобрения столичных властей построит людям жилье. Последние, естественно, волнуются, требуют разъяснений и верят в обещания этих непонятных товарищей. Однако, мы считаем, что кроме личного обогащения Дробиков и Удот могут преследовать и другие цели. Например, расшатывать коллектив и вселять в него недоверие к существующему руководству», — предположил Федор Судницин.

Кроме того, по его словам, на предприятии создан самозванный профсоюз, возглавляемый Владимиром Шевелем, который требует от государственных органов власти справедливости и, естественно, земли для сотрудников. «Их поддерживают депутаты Киевсовета, реальные общественники, но это все — подлог. Так, например, на один из митингов по стенами АПУ собралось около 3-х тыс. человек, и все с флагами «Пущи». Откуда эти тысячи сотрудников взялись, я не знаю — на предприятии работает всего около 400 человек. Интересный факт, что добросовестный тракторист Шевель, защищающий псевдо-трудовой коллектив, смог на свою зарплату обеспечить достаточно комфортное проживание в частном доме на Софиевской Борщаговке. Но об этом история, как и сам Шевель, умалчивает», — говорит Федор Судницин.

Читайте также: Аграрии протестуют против распила агрокомбината “Пуща-Водица”

Дополняют картину расшатывания коллектива изнутри, по словам Сергея Старуня, постоянные проверки и аудиты контролирующих органов. «После того, как мы попытались обратится в Минагро за помощью и разъяснениями и начали проводить активные действия по защите своих интересов, министерство нам снова назначило аудит. Законных оснований для проведения очередной, уже не припомню какой по счету, проверки, по нашему мнению — нет. Мало того, документ, подтверждающий законность проведения аудита, нам не показывают», — говорит г-н Старунь.

Все свои подозрения и факты, заставляющие сотрудников комбината верить в нехорошие намерения властей, представители «Пущи» намерены передать в новосозданное Государственное Антикоррупционное Бюро Украины.

«В своей практике мы сталкивались с массой дел, в которых органы власти сами пытались уничтожить предприятия ради банального высвобождения участков под застройку. Надеюсь, в данной ситуации все не так плачевно, как может показаться на первый взгляд. Однако опыт показывает, что с любыми сложными схемами можно успешно бороться», — подытожил Андрей Семидидько.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/62815366

Державний герб України

ун. № 759/8203/15-к пр. №  1-кп/759/812/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року                                                                                          м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого — судді                                                                Дячука С.І.;

при секретарі —                                                                         Миколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 42015000000000919 від 19 травня 2015 року) за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській обл., українець, гр-н України, з вищою освітою, одружений, працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, не судимий, —

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

сторони провадження: прокурор — Вітульський С.А., обвинувачений — ОСОБА_1., захисник ОСОБА_2, —

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1. розпорядженням голови Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області (далі — Києво-Святошинська РДА) від 23 листопада 2011 року № 123с призначений на посаду першого заступника голови вказаної адміністрації.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської РДА від 27 серпня 2012 року № 171аг на ОСОБА_1 покладено виконання обов’язків голови цієї адміністрації.

Також, ОСОБА_1. на підставі розпоряджень голови Києво-Святошинської РДА від 02 жовтня 2012 року №201аг, 02 листопада 2012 року № 216аг, 21 листопада 2012 року №№ 224аг та №225аг, 13 лютого 2012 року № 104 та 17 грудня 2012 року № 240аг виконував обов’язки голови Києво-Святошинської РДА у періоди, відповідно: з 03 жовтня по 01 листопада 2012 року; з 12 по 16, з 22 по 23 та з 26 по 30 листопада 2012 року; з 11 по 13 грудня 2012 року; з 18 грудня 2012 року по 18 січня 2013 року.

Таким чином, враховуючи положення ст. 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» щодо повноважень голів місцевих державних адміністрацій, ОСОБА_1., виконуючи обов’язки голови Києво-Святошинської РДА, здійснював функції представника влади та обіймав посаду, пов’язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відтак згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Будучи службовою особою, ОСОБА_1., діючи умисно, використав своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки, за таких обставин.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 14 Конституції України земля є об’єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується виключно відповідно до закону.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» останні в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль, серед іншого, за використанням та охороною земель.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень ЗК України (у редакції, чинній до 01.01.2013) до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів — відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», суспільна необхідність — обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади виключна необхідність, для забезпечення якої допускається примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, у встановленому законом порядку; суспільна потреба — обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади потреба у земельних ділянках, у тому числі тих, на яких розміщені об’єкти нерухомого майна, викуп яких здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого Постановою КМУ від 19 квітня 1993 року № 284 (далі — Порядок), землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок тощо. У п. 2 цього ж Порядку передбачено, що розміри таких збитків визначаються відповідними комісіями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про землеустрій» землеустрій проводиться в обов’язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності у разі надання, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок.

Згідно із ст. 186-1 ЗК України (в редакції до 06.12.2012) проекти землеустрою погоджуються комісією з розгляду питань, пов’язаних з погодженням документації із землеустрою, а з 06 грудня 2012 року — територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

На підставі державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1, виданого згідно з розпорядженням Києво-Святошинської РДА від 11 листопада 2002 року № 427 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 11.11.2002 за № 549, в користуванні Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (далі — ДП) перебувала земельна ділянка загальною площею 1448,5994 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

11 вересня 2012 року заступник голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_3 підписав лист № 07-12/5049, адресований до Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також Генеральному директору ДП ОСОБА_4, з проханням розглянути можливість припинення права постійного користування ДП земельною ділянкою орієнтовною площею 350 га в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області начебто для забезпечення реалізації прав жителів району, працівників соціальної сфери, виходячи з мотивів суспільної необхідності у забезпеченні потреб громадян шляхом виділення їм земельних ділянок.

У свою чергу, Генеральний директор ДП ОСОБА_4 12 вересня 2012 року звернувся до Мінагрополітики України з листом № 914, яким направив для розгляду вказане вище клопотання Києво-Святошинської РДА від 11.09.2012 № 07-12/5049.

За результатами розгляду клопотання заступника голови Києво-Святошинської РДА та листа Генерального директора ДП перший заступник Мінагрополітики ОСОБА_5 18 вересня 2012 року підписав лист № 37-31-13/17241, адресований ДП, яким погодив припинення права постійного користування земельною ділянкою 350,0 га (землі сільськогосподарського призначення), що знаходилась в користуванні ДП на підставі Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 11 листопада 2002 року в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У подальшому, Генеральний директор ДП ОСОБА_4 02 жовтня 2012 року підписав і скріпив відтиском печатки підприємства лист № 974, адресований до Києво-Святошинської РДА з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 100 гектарів з наступною передачею її до земель запасу в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідку № 975 про те, що дана земельна ділянка не відноситься до цінних земель та земель дослідних полів, і на ній відсутнє майно господарства та зелені насадження.

Виконувач обов’язків голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_1. 03 жовтня 2012 року, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 126, підписав розпорядження № 2465 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП площею 100 га в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

24 жовтня 2012 року Генеральний директор ДП ОСОБА_4 підписав і скріпив відтиском печатки підприємства лист № 1050 до Києво-Святошинської РДА з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 150 гектарів з наступною передачею її до земель запасу в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідку № 1051 про те, що дана земельна ділянка не відноситься до цінних земель та земель дослідних полів, і на ній відсутнє майно господарства та зелені насадження.

У свою чергу, виконуючий обов’язки голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_1. 25 жовтня 2012 року, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА, підписав розпорядження № 2858 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП площею 150 га в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради…».

Крім того, 11 грудня 2012 року Генеральний директор ДП ОСОБА_4 підписав і скріпив відтиском печатки підприємства лист № 1211/1 до Києво-Святошинської РДА з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 100 гектарів з наступною передачею її до земель запасу в адміністративних межах СофіївськоБорщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідку № 1209 про те, що дана земельна ділянка не відноситься до цінних земель та земель дослідних полів, і на ній відсутнє майно господарства та зелені насадження.

Того ж дня, 11 грудня 2012 року, виконуючий обов’язки голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_1., діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме невстановлених на даний час осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА, підписав розпорядження № 3381 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП площею 100 га в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради…».

При цьому, підписуючи вказані вище незаконні розпорядження № № 2465, 2858 та 3381 про припинення права постійного користування ДП земельними ділянками загальною площею 350 га, ОСОБА_1. був обізнаний з фактом відсутності суспільної необхідності або суспільної потреби у розумінні положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна…» для припинення права постійного користування земельними ділянками ДП.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 1 ст. 20 Закону України «Про землеустрій» та ст. 186-1 ЗК України при вилученні земельних ділянок з постійного користування ДП проекти землеустрою щодо вилучення земельних ділянок і віднесення їх до земель запасу державної власності не виготовлялися і комісією з розгляду питань, пов’язаних з погодженням документації із землеустрою (а після 06.12.2012 — територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин) не погоджувалися. У порушення вимог п. п. 1 та 2 Порядку землекористувачеві не було відшкодовано збитки, заподіяні внаслідок вилучення з його користування земельної ділянки площею 350 га. Комісія з визначення розміру збитків Києво-Святошинською РДА не створювалась та, відповідно, розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, не визначала.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою — виконуючим обов’язки голови Києво-Святошинської РДА, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, безпосередньо підписав ряд розпоряджень Києво-Святошинської РДА, на підставі яких земельні ділянки, що раніше перебували в користуванні ДП  протиправно вибули з власності держави.

Так, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА в період з 03 жовтня по 29 грудня 2012 року, підписав наступні незаконні розпорядження, які стали підставою для вибуття земельних ділянок з державної власності, а саме, відповідно:

— про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам №№ 2467 — 2483 від 03 жовтня 2012 року, №№ 2523, 2535 — 2538 від 05 жовтня 2012 року, № 2539 від 08 жовтня 2012 року, № 2562 від 15 жовтня 2012 року, №№ 3096 — 3098 від 23 листопада 2012 року, №№ 3173, 3175 та 3176 від 29 листопада 2012 року, № 3206 від 30 листопада 2012 року, № 3391 від 12 грудня 2012 року, №№ 3470 та 3482 від 13 грудня 2012 року, № 3500 від 18 грудня 2012 року, №№ 3563 та 3576 від 20 грудня 2012 року, № 3611 від 21 грудня 2012 року;

— про затвердження проекту та передачу у власність громадянам земельних ділянок №№ 3109 та 3110 від 23 листопада 2012 року, № 3112 — 3129 від 26 листопада 2012 року, №№ 3432, 3433, 3435, 3438, 3439 та 3441 — 3443 від 12 грудня 2012 року, № 3510 від 18 грудня 2012 року, №№ 3525 — 3537, 3547 — 3554 від 19 грудня 2012 року, №№ 3573 — 3575 від 20 грудня 2012 року, № 3640 від 24 грудня 2012 року, №№ 3643 — 3655 та 3657 від 25 грудня 2012 року, № 3667 від 26 грудня 2012 року, № 3721 від 28 грудня 2012 року, № 3848 від 29 грудня 2012 року.

При цьому, підписуючи ці незаконні розпорядження, наслідком яких стало протиправне вибуття земельних ділянок з власності держави, ОСОБА_1. був обізнаний з тим фактом, що переважна частина цієї землі всупереч вимогам ст. ст. 13 та 14 Конституції України, ст. ст. 1, 78, 79, 81, 116 та 118 ЗК України, виділяється на ім’я «підставних» осіб, тобто громадян, які будуть позбавлені можливості володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, а фактично права власників землі будуть набувати злочинним шляхом невстановлені особи.

Зокрема, ОСОБА_1. особисто, на прохання заступника голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_3, звертався з пропозицію оформити на своє ім’я земельні ділянки без можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними до свого знайомого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7, на що останні дали згоду.

Таким чином, внаслідок зловживання виконуючим обов’язки голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_1. своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що виразилося у підписанні ним наведених вище розпоряджень про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП, про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам та про затвердження проектів землеустрою і передачу безоплатно у власність громадянам земельних ділянок, з власності держави протиправно вибули земельні ділянки в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 350 га, вартість яких становить близько 373 900 000 грн, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому є тяжким наслідком.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно на підставі вказаних вище розпоряджень голови Києво-Святошинської РДА виконував обов’язки голови вказаної адміністрації у періоди, відповідно: з 03 жовтня по 01 листопада 2012 року; з 12 по 16, з 22 по 23 та з 26 по 30 листопада 2012 року; з 11 по 13 грудня 2012 року; з 18 грудня 2012 року по 18 січня 2013 року, будучи при цьому службовою особою. Йому відомі нормативно-правові акти, які регламентують порядок відчуження земельних ділянок для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Як далі показав обвинувачений, в користуванні ДП перебувала земельна ділянка загальною площею 1448,5994 га. За ініціативою заступника голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_3, яку підтримав Генеральний директор ДП  ОСОБА_4, 18 вересня 2012 року було отримано погодження першого заступника Мінагрополітики ОСОБА_5 про припинення права постійного користування земельною ділянкою 350,0 га (землі сільськогосподарського призначення), що знаходилась в користуванні ДП в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

У подальшому, Генеральний директор ДП ОСОБА_4 02 та 24 жовтня, а також 11 грудня 2012 року направляв на адресу Києво-Святошинської РДА листи з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею відповідно 100, 150 та 100 гектарів з наступною передачею їх до земель запасу в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідки про те, що ці земельні ділянки не відносяться до цінних земель та земель дослідних полів, і на них відсутнє майно господарства та зелені насадження.

Виконуючи обов’язки голови Києво-Святошинської РДА він, ОСОБА_1., кожного разу перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 126, тричі, а саме 03, 25 жовтня та 11 грудня 2012 року, діючи умисно та використовуючи своє службове становище в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, підписав розпорядження відповідно №№ 2465, 2858 та 3381 про припинення права постійного користування вказаними земельними ділянками ДП площами 100, 150 та 100 гектарів в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл. Підписуючи вказані вище незаконні розпорядження про припинення права постійного користування ДП земельними ділянками загальною площею 350 га, він був обізнаний з фактом відсутності суспільної необхідності або суспільної потреби для припинення права постійного користування земельними ділянками ДП.

Обвинувачений визнав, що всупереч вимогам законодавства при вилученні земельних ділянок з постійного користування ДП проекти землеустрою щодо вилучення та віднесення їх до земель запасу державної власності не виготовлялися і відповідними органами не погоджувалися, землекористувачеві не було відшкодовано збитки, заподіяні внаслідок вилучення з його користування земельної ділянки площею 350 га. Комісія з визначення розміру цих збитків у Києво-Святошинській РДА не створювалась та, відповідно, розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, не визначала.

Крім того, він, будучи службовою особою — виконуючим обов’язки голови Києво-Святошинської РДА, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності, безпосередньо в період з 03 жовтня по 29 грудня 2012 року підписав вище перелічені (більше ста) розпоряджень, які стали підставою для вибуття земельних ділянок з державної власності, а саме про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам та про затвердження проекту та передачу у власність громадянам цих земельних ділянок. Підписуючи перелічені вище незаконні розпорядження, наслідком яких стало протиправне вибуття земельних ділянок з власності держави, він, ОСОБА_1., був обізнаний з тим фактом, що переважна частина цієї землі виділяється на ім’я «підставних» осіб, які будуть позбавлені можливості володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, для передачі у подальшому їх справжнім власникам. Зокрема, він особисто, на прохання заступника голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_3, звертався з пропозицію оформити на своє ім’я земельні ділянки без можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними до свого знайомого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7, на що останні дали згоду.

ОСОБА_1 вартість вказаних земельних ділянок в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл загальною площею 350 га на суму, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1., виконуючи у встановленому порядку обов’язки голови Києво-Святошинської РДА, тобто будучи службовою особою, у період часу з 03 жовтня по 29 грудня 2012 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, тобто з метою одержання такими особами неправомірної вигоди у вигляді одержання права власності на земельні ділянки, які протиправно вибули з власності держави, що спричинило тяжкі наслідки, під якими суд розуміє ринкову вартість вилучених земельних ділянок, яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому ці дії ОСОБА_1, з урахуванням правил ст. 5 КК України, кваліфікує за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року).

При призначенні обвинуваченому ШКАВРОНУ М.І. покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви у його осудності. Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що його обтяжує, не встановлено, а посилання в обвинуваченні на тяжкі наслідки як таку обставину суд виключає, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, поведінку обвинуваченого після вчиненого, яка наповнена щирим жалем та каяттям, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року) у виді позбавлення волі з призначеннмя додаткових покарань, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком з одночасним покладенням на нього обов’язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, а також іншими особами нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, —

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року), за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах (організаціях, установах), пов’язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки та сплатою штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади та сплати штрафу — виконувати самостійно.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за експертизу 5 412 грн в дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: документація та інші речі Києво-Святошинської РДА — використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

          СУДДЯ                                                                                    С.І.  ДЯЧУК

http://ru.tsn.ua/video/video-novini/vypusk-tsn-19-30-za-17-noyabrya-2016-goda-polnaya-versiya.html

 шкаврон 17.11.2016 року тсн 19.30 350 га

шкаврон 17.11.2016 року тсн 19.30 350 га

Земельна магія дружини слідчого ГПУ

http://nashigroshi.org/2015/12/31/zemelna-mahiya-druzhyny-slidchoho-hpu/

Різдвяна історія про те, як магічним чином отримати землю під Києвом, потім обміняти її на квартири і продати їх МВС і Міноборони за 80 мільйонів.

Дарма стародавні алхіміки, шукаючи філософський камінь, кучкувались в Німеччині-Італії. Найдоречніше місце для таких цікавих дослідів, це все-таки – Україна. Тут принаймні навчились перетворювати в золото якщо не всі інгредієнти, то принаймні землю.

Один із останніх прикладів – незвичний бізнесовий успіх однієї прокурорської родини, на який ми натрапили абсолютно випадково.

Секретна прозорість

«Випадково натрапили» – це, звісно, трохи перебільшення. Для цієї випадковості потрібно було кілька годин гортати сторінки новоствореного порталу публічних фінансів у пошуках «чогось цікавого».

Зате таке гортання було винагороджене знахідкою. Кілька місяців тому ми зафіксували перерахування невідомій нам громадянці Тетяні Кривобок 29,14 млн грн. за квартири для працівників Міністерства внутрішніх справ у селі Софіївська Борщагівка. Слово «село» не має вводити в оману, оскільки це – практично Київ.

платжіка кривобок

Найбільше нас спершу зацікавило навіть не прізвище, а те, що про такий конкурс ми нічого не чули. Сума серйозна, однак тендеру не було.

На початку довелось розібратись із самою схемою купівлі квартир, а докопатись до прізвища вдалось лише зараз. Але все по порядку.

Виявилось, що тендеру і не мало бути. Квартирні закупівлі МВС та Міноборони регулює окрема постанова Кабміну №147 2011 року. Згідно з нею, замовник публікує дані про конкурси не у «Віснику держзакупівель», а на своєму сайті та у ЗМІ (на свій вибір). Публікується «оголошення про проведення закупівлі, що включає вимоги до житла, зміст конкурсної документації, строк подання пропозиції, місце проведення торгів, контактна інформація».

Ми справді знайшли на сайті Міністерства внутрішніх справ розділ про закупівлі житла на вторинному ринку. Підхід до оприлюднення інформації тут дуже вибірковий: подекуди – досить розгорнуті повідомлення, а іноді взагалі не уточнюється, скільки квартир збираються купити. Мовляв, дзвоніть, і ми самі розкажемо. Постанова Кабміну обіцяла ширше інформування.

На сайті МВС є дані, що 21 липня, 4 вересня і 15 вересня 2015 року переможцем конкурсу на придбання житла для працівників МВС стала Тетяна Доріївна Кривобок. Але в цих повідомленнях немає жодної інформації про те, скільки житла купують і де саме, хто склав конкуренцію переможцю на торгах. І, головне, гроші – скільки їх заплатять. Цього МВС теж не розповідає. Інформативність повідомлень наближається до нуля. А оцінити прозорість конкурсу практично неможливо.

результат кривобок

Усього цього не дізнались би і ми, якби не портал публічних фінансів. На якому, окрім суми платежів, видно також, які квартири купувало міністерство.

Виявилось, що було придбано 41 квартиру у будинках на вул. Горького, 5б, 5в, 5г та вул. Павла Чубинського, 2 – це адреси будинків житлового комплексу «Софія Київська» (за Академмістечком).

Квартири купувалось двох типів – двокімнатні в середньому по 600 тис грн. та трикімнатні по 900 тис грн. без ПДВ, оскільки продавцем виступала фізособа. З економією у МВС не склалось. Наприклад, двокімнатну квартиру №179 по вул. Горького, 5в площею 42 кв м придбано за 585 тис грн., тобто по 14 000 грн. за квадратний метр. У відкритих джерелах є дані про продаж квартир у цьому будинку по 13 040 грн. за квадратний метр.

У цих же будинках Тетяна Кривобок продавала квартири не тільки МВС, а й Міноборони. Щоправда, Міністерство оборони ще досі не створило кабінету на порталі публічних фінансів, а відтак даних про оплату цих договорів там немає.

Натомість Міноборони на відміну від МВС публікує в себе на сайті повністю конкурсну документацію, розгорнуті протоколи торгів, дані про переможців і вартість договорів. На сайті Міноборони є дані про договори з Тетяною Кривобок за липень-вересень 2015 року на 12,23 млн грн., 17,84 млн грн. і 24,67 млн грн.

Таким чином, у 2015 році Тетяна Кривобок підписала з обома міністерствами договори на придбання квартир щонайменше на 83,88 млн грн.

Таємничий продавець

Усі придбані квартири знаходяться у Софіївській Борщагівці, в будинках на вул. Горького і Чубинського в ЖК «Софія Київська». Забудовником є ТОВ «Укрполіскорм» Людмили Скуратовської, дружини народного депутата Сергія Скуратовського від Радикальної партії, який очолює Комітет Верховної Ради з питань будівництва.

Однак забудовник – забудовником, а квартири силовикам продає їх власник, тобто – Тетяна Кривобок.

Ми з’ясували, що це дружина Юрія Васильовича Кривобока, теперішнього старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури. Посаду в ГПУ він отримав тільки у 2014 році, а до цього трудився прокурором Оболонського району Києва.

Зліва на право: Оксана Кривобок (мати слідчого), Юрій Кривобок (слідчий ГПУ), Тетяна Кривобок (дружина слідчого), Василь Кривобок (батько слідчого)

Зліва на право: Оксана Кривобок (мати слідчого), Юрій Кривобок (слідчий ГПУ), Тетяна Кривобок (дружина слідчого), Василь Кривобок (батько слідчого)

Донедавна сім’я прокурора не вирізнялася надзвичайними доходами. Про це свідчить декларація Юрія Кривобока за 2013 рік, де прокурор показав трохи більше 100 тис грн. доходу, а його дружина – менше 40 тис грн., основну частину якого склали страхові виплати.

Правда, сам Юрій Кривобок, який працює в прокуратурі щонайменше з 2009 року, задекларував три будинки, дачний будинок, одну квартиру, а також інше нерухоме майно на 8,5 тис кв.м, яке не вдалося ідентифікувати. Можливо, це і є квартири, які потім він переписав на жінку. Бо сама Тетяна Кривобок не вказала в декларації 2013 року взагалі ніякого житла.

У реєстрі майнових прав є дані про чотири невеликі квартири у Софіївській Борщагівці, власницею яких значиться Тетяна Кривобок. Ці квартири оформлено у власність у 2015 році. Припускаємо, що так само було і з рештою вже проданих квартир, і це пояснює їх відсутність у декларації два роки тому.

Однак залишається відкритим питання, як у сім’ї прокурора з’явилося понад 100 новозбудованих квартир, продані армії та міліції.

Як із землі зробити квартири

У декларації Тетяна Кривобок вказала 6,70 га землі. Свого часу пані Кривобок віддала землю під забудову фірмі «Укрполіскорм» (у кінці 2014 р. забудовник викупив землю). Свої відносини землевласник і забудовник оформили безстроковим договором суперфіції, що дає право забудови ділянки. Ймовірно, в якості винагороди за землю Тетяна Кривобок і отримала готові квартири.

Землю в Софіївській Борщагівці мала не тільки дружина прокурора, а й його батько і мати. Всього 16,64 гектарів полів. І всі вони аналогічно мали договори про забудову з «Укрполіскорм». Словом, сімейний бізнес.

ділянка супутник

Виникло логічне питання: коли та як родина прокурора розжилася такою кількістю землі у безпосередній близькості до столиці?

Виявилось, що у 2009 році рідні прокурора скористались правом безплатної приватизації землі у Софіївській Борщагівці. За законом кожен громадянин має право отримати безкоштовно у власність ділянку під особисте селянське господарство, але тільки площею до 2 га і один раз.

Однак у Софіївській Борщагівці людям вдавалося отримувати ділянки і по два рази, що є прямим порушенням закону. Зокрема, по дві ділянки отримали Оксана Юріївна Кривобок і Василь Якович Кривобок – батьки прокурора.

Раніше це були землі державного агрокомбінату «Пуща Водиця». Спершу сільрада збиралась передати їх в оренду ТОВ «Біо Оріяна», яке з 2006 року мало договір із Софіївсько-Борщагівською сільрадою про забудову. Компанія обіцяла, окрім багатоповерхівок, збудувати дитсадок, школу, зробити водопровід для всього села і передати 5% житла працівникам державного агрокомбінату «Пуща Водиця».

Але у 2008 році сільрада рішення про забудову ТОВ «Біо Оріяна» скасувала, обґрунтовуючи це тим, що інвестор нічого не робить для оформлення ділянки, а ще на його роботу скаржаться місцеві мешканці. «Біо Оріяна» оскаржувала це рішення в Господарському суді Київської області і перший позов виграла. Саме в цей час сільрада отримала від агрокомбінату «Пуща Водиця» лист про відмову від спірної землі на користь села. Зазначимо, що відмова ця сталася без погодження з Міністерством агарної політики.

У 2010 році сільрада подала позов про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Сільрада стверджувала, що дізналася, що земля перебувала в користуванні НДВА «Пуща Водиця», а тому вона не мала права передати цю землю під забудову ТОВ «Біо Оріяна», і її рішення було незаконним. Суд з цим погодився.

Схоже, що всі ці аргументи були потрібні сільраді тільки для того, щоб відкараскатись від небажаного забудовника фірми «Біо Оріяна». Бо у 2009-2010 рр., ще не маючи на руках відмови держпідприємства від землі, сільрада вже активно роздавала цю землю у власність безкоштовно під особисте селянське господарство маловідомим громадянам. Проте в законності цих рішень сумніватися ніхто не став.

Але повернемося до сім’ї Кривобоків. По праву безплатної приватизації вони отримали небагато землі, а відтак активно скуповували її у інших осіб, кому сільрада подарувала тоді землю. Щоправда, рідні прокурора не збиралися займатися селянським господарством, і в тому ж 2010 році змінили цільове призначення землі на будівництво багатоквартирних будинків.

Зауважимо ще один цікавий момент. У 2009 році разом із Кривобоками землю під селянське господарство безплатно отримала і швидко продала Ганна Свириденко. Це дружина судді Господарського суду Київської області Павла Горбасенка. А саме Господарський суд Київської області, де суддею є чоловік Свириденко, допоміг Софіївській сільраді відбитися від попереднього небажаного претендента на землю.

На останніх виборах до Київської міської ради Василь Кривобок був довіреною особою кандидата Ганни Свириденко, яка балотувалась від партії «Батьківщина». Більше того, Свириденко і Кривобок навіть мають спільну фірму – ТОВ «Юридична фірма «Добродії».

Земельні оборудки у Софіївській Борщагівці не пройшли непоміченими. У 2011 році місцева депутатська комісія склала розгромний звіт щодо дерибану землі. У цьому звіті фігурували і ділянки Кривобоків, де зазначалося, що вони виділені з порушеннями. Депутати направили матеріали у прокуратури всіх рівнів і Адміністрацію президента. Але правоохоронці не побачили складу злочину. Помічником прокурора Києво-Святошинського району тоді був Назар Холодницький, який, нагадаємо, місяць тому очолив Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру при ГПУ.

Так що єдине, що ми можемо – це просто зафіксувати чергову історію бізнес-успіху в прокурорській родині. І вкотре подивуватися талантам, удачі чи просто магічним здатностям робити гроші, що переслідують сім’ї українських прокурорів.

Ірина Салій, «Наші гроші»

ОДНИМ СЛОВОМ БУДІЕЛЬНО ЗЕМЕЛЬНА ШОКОЛАДНА МАФІЯ ПОРОШЕНКА ОДИН ОДНОГО КОРУПЦІОНІШИЙ

http://sladosti.com.ua/factory/capture/

ЗАТО ДЛЯ УЧАСНИКІВ АТО http://sundaynews.info/vse-novosti/v-ukraine/11904-veteranov-ato-nagradili-zemelnymi-uchastkami-na-svalke.html

Ветеранов АТО наградили земельными участками на свалке

15-02-2017, 21:45
Просмотров: 239
Комментариев: 0
Версия для печати

Ветеранов АТО наградили земельными участками на свалкеВласти Украины отблагодарили ветеранов АТО земельными участками на свалке в Киевской области.

Предоставленные военнослужащим участки находятся на территории, где расположены свалка и канализационный слив.

Решение о предоставлении участникам АТО этих наделов принял глава села Хотова Николай Безпечный.

По его словам, лучшей земли для военных не нашлось, сообщает vesti-ukr.com.

Читайте также: Блокада Донбасса: Парасюк и Семенченко устроили в Краматорске скандал (ВИДЕО)

Программа выделения земли участникам боевых действий на Донбассе была запущена Киевом в июле 2014 года

 ЗВІСНО НІХТО РОЗСЛІДУВАТИ НЕ БУДЕ І ХОЛОДНИЦЬКИЙ НАЗАР ІВАНОВИЧ НАПИШЕ ЯК ЗАВЖДИ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ НЕМАЄ ТА НЕ БУДЕ РОЗСЛІДУВАТИ, АДЖЕ ВІН ПО САМІ ВУХА ВЛЯПАВСЯ В ГІМНО КОРУПЦІЇ ІЩЕ КОЛИ БУВ В СЕЛІ СОФІЇВСЬКА БОРЩАГІВКА ПРОСТИМ ПОМІЧНИКОМ ПРОКУРОРА ТА ВСІ КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ ПРОТИ РЕЙДЕРІВ ПО ЗАХВАТУ СОФІЇВСЬКО-БОРЩАГІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ 05.07.2011 РОЦІ ЗНИЩИВ, ПО ФАЛЬСИФІКАЦІЇ ВИБОРІВ У 2012 Т А 2015 РОЦІ ЗНИЩИВ.
ТАК ЩО АТОшніки мотайте на вус та питаймо де наша земля…

 

Холодницький Назар Іванович, Олійник Володимир Ситенков Максим Присяжнюк Анатолій в корупційних схемах села Софіївська Борщагівка. Або чому ми такі довірливі?!

Holodnitsky Nazar Ivanovich Oleynik Vladimir Titenkov Maxim Prysyazhnyuk Anatoly in corruption schemes of the village of Sofiyivska borshchahivka. Or why are we so gullible?!

Холодницкий Назар Иванович, Олейник Владимир Ситенков Максим Присяжнюк Анатолий в коррупционных схемах села Софиевская Борщаговка. Или почему мы такие доверчивые?!

Holodnitsky نزار إيفانوفيتش Oleynik فلاديمير Titenkov مكسيم Prysyazhnyuk اناتولي في مخططات الفساد من قرية Sofiyivska borshchahivka. أو لماذا نحن بهذه السذاجه؟!

Holodnitsky尔纳扎尔*伊万诺维奇Oleynik弗拉基米尔*Titenkov马克西姆Prysyazhnyuk阿纳托利在腐败方案的村Sofiyivska borshchahivka的。 或者为什么我们这么好骗吗?

Холодницький Назар Іванович, Олійник Володимир Ситенков Максим Присяжнюк Анатолій в корупційних схемах села Софіївська Борщагівка. Або чому ми такі довірливі?!

Холодницький Назар Іванович, Олійник Володимир Ситенков Максим Присяжнюк Анатолій в корупційних схемах села Софіївська Борщагівка. Або чому ми такі довірливі?!

 

Ніщо у світі не виникає з нічого.

Ця істина давня, як світ. Тож коли скаржимося на низьку якість товарів і послуг у своїй державі, або у сільській раді нариваємося на хамство, чи не можливість отримати довідку, варто було б подумати над тим, що стало цьому причиною.

Як на мене, то відповідь на це запитання варто шукати у власній свідомості українця у нашій з вами свідомості шановні земляки. Ми звикли скаржитися на все: на країну, в якій живемо, на її керівників, зрештою — .якийсь наш абстрактний український менталітет. Ми скаржимося на всіх окрім самих себе. Про останнє говоримо так, неначе не ми створюємо той менталітет, а він сам собою твориться або кимось іншим, лише не нами. Чи ж може оця негативістська позиція стати підґрунтям добрих справ і діянь? Напевно, що ні. Бо все у цьому світі взаємопов’язане і розвивається за законами свого роду: як з маленького зернятка яблуні ніколи не виросте тополя, так само із негативних оцінок не з’явиться щось красиве…

Невдоволення життям і людьми не зміниться на радість буття. Так і в нашому сільському житті: воно ж розвивається не за якими-небудь хитрими законами, а неодмінно за людськими, бо це життя творить не хто інший, а саме – люди, ми з вами.

Однак ми дивні люди: говоримо про те, що не стало власних підприємств у державі таким тоном, неначе відбулося стихійне лихо (нехай Бог відводить!) на кшталт землетрусу. Не було таких сейсмічних аномалій, а вітчизняне виробництво згорнулося. І сталося це не колись, а саме під час відомої всім «прихватизації» яка в останні три роки відбувається шаленими темпами. Надзвичайно точний останній термін, що не викликає жодних питань, бо відповідає назві явища.

Так, посеред білого дня тоді відбулося пограбування народу. А наш народ, як бачимо, дозволив вчинити таке з собою. Можливо тому, що можновладці для нього — неначе істоти іншого виміру, такі собі боги, розмовляти з якими, а тим більше намагатись захиститись від яких, є справою наперед програшною: бо ж сили неспіврозмірні, і таку думку нам намагаються нав’язати на кожному кроці нашого життя.

Багато підприємств, що працювали «на Союз» закрилися в зв язку з непотрібністю, частину закрила галопуюча інфляція 90-тих років, рекет, та інші негаразди.

Тож у цій ситуації доводиться дивуватися, що не всі підприємства на зорі української незалежності були викуплені можновладцями, частина з них ліквідувалася, а частина продовжує функціонувати. Але в яких умовах? Звісно, найперше українська економіка потерпає від неймовірних податків, які доводиться платити цим підприємствам, і не зрозуміло куди ці податки діваються?

Світова промисловість настільки розвинулась в останні десятиліття, що жителі планети не встигають і неспроможні купувати все те, що нею виробляється. Нашу державу, яка в радянські часи мала розвинену економіку, неначе поставлено перед фактом: ділкам можна обійтися без власного товаровиробника. Ця політика диктується всім малорозвиненим, другосортним і другорядним країнам. Проте — це справа честі кожної з них…

Перша позиція для слабких. Вона неякісний товар…

Яку ж позицію займає Україна? Ми дожилися до того, що всерйоз перестали вирощувати картоплю, помідори, яблука й багато інших традиційних для України рослин. Зокрема перші два овочі з недавніх пір Україна почала завозити з восьми країн світу. Так, у нормального, тверезо мислячого українця завжди викликатиме спротив те, що на прилавках магазинів лежить імпортний, наприклад, турецький, часник, молдавські яблука, ізраїльська суниця, перуанський виноград тощо… А чому ж не наший? Тому що він не приносить надприбутків певним кланам, що вгніздилися в нашій економіці, як той іноземний…

До лозунгів можновладців не підкопатися. Вони правильні і навіть патріотичні. Так на всіх рівнях державні мужі не перестають говорити про підтримку вітчизняного виробника. От лише одна цитата прем’єр-міністра з його виступу, виголоше­на під час відвідування Запорізького автомобільного заводу. «Та лінія, яку ми проводимо для підтримки власного виробника, для імпортозаміщення, — це наша головна мета. А розвиток економіки — це найголовніше завдання. Адже тільки на базі розвитку економіки можна підвищувати і заробітну плату, і пенсії, і будувати житло».

І благі наміри прем’єра на місцях активно втілює керівництво обласних, районних адміністрацій та місцевих рад і тільки під пильним оком партії регіонів.

Чомусь керівництво Київської області, Києво-Святошинського району та села Софіївська Борщагівка не почула заклики прем’єр-міністра про «підтримку власного виробництва». Натомість керівництву Київської області, Києво-Святошинського району та села Софіївська Борщагівка прийняло тактику та більше їм до вподоби «будувати житло» при цьому не сплачуючи податки до бюджету. Але для будівництва багатоповерхових будівель необхідні великі площі, їх треба десь брати. В києві немає, а що залишилось то за те необхідно сплатити значну суму, зато в Києво-Святошинському районі можна взяти задарма.

Далеко ходити не потрібно погляньте як в селі Софіївська Борщагівка знищували «Совки».

Спочатку після рейдерського захоплення Софіївсько-Борщагівської сільської ради яке відбулося 05.07.2011 року, в липні місяці 2011 року ні з того ні з цього всіх корів вивезли – казали до Музич, брехня всіх навіть племінних, вагітних та молодняк списали як лейкозних та здали на м’ясокомбінат.

Під чутким керівництвом масонсько жидівської земельно будівельної мафії Бісюк Іван Юрійович k.wikipedia.org/wik ( народився 3 січня 1962, Малий Рожин, Івано-Франківська область) — український політик, Голова Аграрної партії України, колишній міністр аграрної політики та продовольства, який деякий час працював разом з Кудриком О.Т. в радгоспі «Совки» видає наказ про те що вся велика рогата худоба в селі Софіївська Борщагівка лейкозна, і її необхідно ліквідувати (здати на м’ясокомбінат). Згодом Бісюка І.Ю оголосили в розшук, але його ніхто і не шукав, адже покровителем його став Холодницький Назар Іванович, який був тоді тільки простим прокурором в Києво-Святошинській прокуратурі Київської області. http://podrobnosti.ua/criminal/2014/07/08/983868.htm

http://kobl.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=141087

іван бісюк

іван бісюк

Ивана Бисюка подозревают в незаконном отчуждении у госпредприятия Пуща-Водица. Фото kmu.gov.ua

Первый замминистр агрополитики Бисюк объявлен в розыск за злоупотребление властью

08 июля 2014 | 14:24

Прокуратура Киевской области 7 июля объявила в розыск первого заместителя министра аграрной политики и продовольствия Ивана Бисюка, сообщает прокуратура области.

Прокуратура установила, что чиновник незаконно согласовал отчуждение 350 гектаров земли в селе Софиевская Борщаговка Киево-Святошинского района.

Установлено, что Бисюк в обход установленной законом процедуры подписал документ, которым прекращено право постоянного пользования земельным участком государственным предприятием «Пуща-Водица».

В дальнейшем земли стоимостью более 370 миллиона гривен в декабре 2012 года были бесплатно переданы в частную собственность физическим лицам.

Действия Бисюка прокуратура квалифицирует согласно статье Уголовного кодекса умышленное в интересах третьих лиц использование служебным лицом власти и положение вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия государственным интересам.

Подозреваемый объявлен в розыск, а досудебное расследование продолжается.

«Иван Бисюк был уволен с должности распоряжением Кабинета Министров 2 июля на основании закона о центральных органах исполнительной власти. Вчера я получил документ из прокуратуры, датируемый 7 июля, об объявлении в подозрении», — сообщил журналистам министр аграрной политики и продовольствия Игорь Швайка.

Он также отметил, что с 18 июня Бисюк находился на больничном.

52-летний Бисюк занимает должность первого замминистра агрополитики с сентября 2012 года.

Холодницький Назар Іванович гарно справився із завданням, Звіт тимчасової комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради у 2011 році поховав намертво, жодної слідчої дії не було зроблено.

Згодом закривав кримінальні провадження які були відкриті проти Кудрика О.Т. за привласнення владних повноважень, за незакону роздачу землі на мисі верхнього ставу № 10 в археологічній зоні (тепер вулиця Васнєцова де отримав земельну ділянку і теперішній заступник Головко Олександр Якович який був наглядачем за рейдерський захопленням з 05.07.2011 року і все докладував безпосередньо Холодницькому Назару Івановичу)

Так у 2011 році була знищена ферма, а в.о. обов’язки Державного підприємства НДВА «Пуща водиця» Усаченко Лариса вже почала добровільно відмовлятися від земель державного підприємства науково-дослідного виробничого агрокомбінату «Пуща Водиця» і землю, цю Олійник Володимир, Сітенков Максим, Присяжнюк Анатолій та Присяжнюк Микола, Шкаврон, Заєць, Кудрик Олесь, Перегінець вже почали активно ділити нужним людям. Не забули звісно і про Холодницького Н.І. якій вірно як пес лизав руку Партії Регіонів (і не тільки партії) лаяв і виконував команду фас на неугодних.

Усаченко Лариса Михайлівна

Усаченко Лариса Михайлівна

Усаченко Лариса Михайлівна

Усаченко Лариса Михайлівна

Усаченко Лариса Михайлівна

Усаченко Лариса Михайлівна

по селу ходив вірш

До чого ми дожилися у «Пущі Водиці»

Налетіли до нас жадні, страшні, хижі птиці

На державне підприємство, яке мало славу

Утворили з агропрому рейдерську справу

 

Нам і так жилося не легко в ринкових штормах

Та з приходом Усаченко настав повний крах

За хижацькі витребеньки «жінки з головою» —

Народ влучно назвав її «чорною вдовою»

 

Бо вона, як смерч в природі, так пройшла всюди

Що, найбільше постраждали робочі люди

Все добро, що наживалося роками

Зруйнувала, сплюндрувала брудними руками

 

Продуктивну ферму в «Совках» знищила дощенту

А на землю, що залишилася, чекає моменту

Бур’янами заростають теплиці і поле

Сади буйні, порубала на горе

 

Куди ж дивився наш уряд і наші обранці

При таких керівниках – ми всі голодранці

Протистояння між працівниками АК « Пуща-Водиця» та директором Усаченко Л.М. розпочалося практично з перших днів її роботи. Приступивши до роботи Лариса Михайлівна почала методично руйнувати Агрокомбінат. Почалося скорочення штатів працівників, простих робітників, та розширення кількості наближених осіб. На землях які знаходяться в місті Києві та належать Агрокомбінату, почалася тотальна вирубка садів та нищення теплиць. Не була поза увагою і Софіївська Борщагівка, де знаходилося поголів’я великої рогатої худоби у кількості 1200 голів, сучасне тепличне господарство та 300 працівників. Спочатку почали розсиляти працівників, які проживали на території комбінату, та та продавати овочі на оптовому базарі за готівку у двічі дешевше. За місяць вивезли худобу начебто у с. Музичі, і запропонувала робітникам переходити туда на роботу, але люди звісно не погоджувалися з такою постановкою, і тоді Лариса Михайлівна прийняла «Соломонове рішення» звільнити людей, нема людей немає проблем і майно совхозне легше продати. У хід пішли різні методи, шантаж, залякування, тиск, багато хто попрацював більше 40 років, а їх почали викидати на вулицю як непотріб. Коли працівники почали задавати питання, про отримання паю чи земельної ділянки (радгосп «Совки» під розпаювання землі не підпадав), директора Усаченко Л.М. ці питання виводили з рівноваги, і збори часто перетворювали на з’ясування стосунків та особистих образ. І люди обурилися, почали проводити свої збори та міркувати як жити далі. Два тижні тому, було прийняте рішення пікетувати Міністерство «Аграрної політики, та продовольства». Результат нульовий, тоді працівники вирішили у середу 12.10.2011 року пікетувати Кабінет міністрів України, вимога одна, звільнити Усаченко Л.М. та припинити розкрадання совхозу «Совки». І чудо сталося 13.10.2011 року був призначений новий директор АК «Пуща Водиця» Суолівський Федір, а на комбінаті почала працювати аудиторська перевірка та міліція. Все таки, що не кажіть, а громада – це сила, і в Софіївсько-Борщагівській сільській раді почне працювати перевірка з КРУ, а з рейдерами-загарбниками, почне працювати міліція, тільки у іншому місті?

Після рейдерського захвату 05.07.2011 року представляти інтереси рейдерів Софіївсько-Борщагівської сільської ради доручили Ситенкову Максиму якого звісно порадив і призначив особисто Присяжнюк А.Й. та Олійник В.

Ситенков Максим Довіреність Кудрик Перегінець Софіївська Борщагівка

OLYMPUS DIGITAL CAMERAСитенков Максим Довіреність Кудрик Перегінець Софіївська Борщагівка

Тепер Олійник Володимир та Ситенков Максим є експертами на російському телебаченні та вчать як жити, і ніхто їх не трогає. ЧОМУ? Та тому що вони всі пов’язані в селі Софіївська Борщагівка і Партія Регіонів, і Радикальна Партія Ляшка, і Свобода, І Партію БЮТ Тимошенко, і Самопоміч, і БПП Порошенка і Аграрна Партія, і Кличка і так далі куди не плють СКРІЗЬ НУЖНІЄ ЛЮДІ.

депутатське звернення до держкомзему, від 22.03.2011 року за № 189/8

депутатське звернення до держкомзему, від 22.03.2011 року за № 189/8

ОЛійник Володимир на російському телебачені

ОЛійник Володимир на російському телебачені

Ситенков Максимм на російському телебачені

Ситенков Максимм на російському телебачені

Олійник та Порошенко суд залишив сина на посаді

Олійник та Порошенко суд залишив сина на посаді

https://www.youtube.com/watch?v=7r-s2Iz6IiM

http://earth-chronicles.ru/news/2017-02-04-101135

 

Адже саме Олійник Володимир для того щоб не працювала тимчасова земельна комісія у 2010-2011 роках та не перевіряла Законність роздачі земельних ділянок за 2006-2010 роки написав депутатське звернення до держкомзему, від 22.03.2011 року за № 189/8 начебто по законності перевірки ДП НДВА «Пуща Водиця» ..депутатське звернення до держкомзему, від 22.03.2011 року за № 189/8 депутатське звернення до держкомзему, від 22.03.2011 року за № 189/8

ЗВІСНО ЦИМ ЗВЕРЕННЯМ ПРАЦЮВАВ ХОЛОДНИЦЬКИЙ НАЗАР ІВАНОВИЧ який успішно розвалив та не розглянув Звіт депутатської комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради за 2011 рік. Холодницький Н.І. був особисто присутнім на сесії Софіївсько-Борщагівської сільської ради 29.07.2011 року і ПРОКОНТРОЛЮВАВ ЩОБ КОМІСІЮ РОЗФОРМУВАЛИ А ЗВІТ НЕ ЗАСЛУХАЛИ, іще притяг за собою всю Києво-Святошинську міліцію та зрадника Дудку Руслана Петровича який тепер є секретарем Софіївсько-Борщагівської сільської ради при Кудрику О.Т.

Звіт депутатської комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради за 2011 рік

Звіт депутатської комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради за 2011 рік

Звіт депутатської комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради за 2011 рік

Звіт депутатської комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради за 2011 рік

Звіт депутатської комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради за 2011 рік

Звіт депутатської комісії Софіївсько-Борщагівської сільської ради за 2011 рік

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Назар Іванович

Холодницький Н.І. виносит навіть протест проти рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради щодо створення комісії та розгляду законності виділення земельних ділянок за 2006-2010 роки. Правду і тут ХАЛАТНІСТЬ ХОЛОДНИЦЬКОГО ЗІГРАЛА АДЖЕ ФАКТИЧНО ПРОТЕСТ БУВ 07 ЛЮТОГО 2011 РОКУ на рішення від 14 грудня 2010 року. Але як властиво Холодницькому аби як і авось він ставить дату 07.02.2010 року

"Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 2.jpg" "Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 07.02. 2011 рік

«Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 2.jpg» «Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 07.02. 2011 рік

"Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 2.jpg" "Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 07.02. 2011 рік

«Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 2.jpg» «Холодницький Протест Софіївська Борщагівка 07.02. 2011 рік

Після цього керівництво Київської області добре вивчивши ментальність простого українця звернуло увагу на такого собі Дробікова О.О., який не один рік обіцяє працівникам золоті гори тільки гроші здавайте і все буде у вас гаразд і земля буде. Обіцяв землю то в серпні 2011 року, потім казав на позачергових виборах – виберіть тільки Кудрика О.Т. бо інакше землі не побачите, а так зразу в червні 2012 року і отримаєте. Потім в село особисто приїхав губернатор Присяжнюк А.Й., в жовтні 2012 року перед самими виборами до Верховної Ради України, та покликавши в приміщення Дробікова О.О. після часових перемовин вивів і сказав Дробіков моя довірена особа слухайте його. І працівники послухали здали Дробікову по 4000 тисячі гривень за приватизацію (де хто і як робив ніхто не знає). Дробіков О.О. взамін на заяви працівників «Совки» про звільнення за власним бажанням, віддавав державні акти, при цьому він додатково для себе з кожного витребував і по 1000 гривень. Звісно ніхто з людей не спитав де Дробіков О.О. дістав ці акти, хто йому доручив цю справу.

Люди написали заяви та звільнилися і в переважній більшості отримали не більше 0,10 га (10 соток) біля військової частини під Петрівським і то слава богу. Але питання чи захотів би сам Дробіков купити там земельну ділянку?

Хоча за свою нелегку працю Дробікоа О.О. від адміністрації отримав свої 2 (два) гектари, біля самої дороги як їхати на Білогородку ближче до села.

Загальна ж кількість землі яку роздали для працівників «Совки», пенсіонерів, працівників соціальної сфери, сільським депутатам, членам виконкому сільської ради, працівникам сільської ради (за останніх трьох особисто піклувався Кудрик О.Т.) налічує не більше 50 гектарів. Кому ж тоді дісталося 300 гектарів?

Питання цікаве, але в селі Софіївська Борщагівка з’явилися земельні королі які мають на одну особу по 68 (шістдесят вісім) гектарів, 25 (двадцять п’ять) гектарів, 25 (двадцять п’ять) гектарів, по 5 (п’ять) гектарів та безліч біля 2 (двох) гектарів – дивіться карту.

Але це питання мало кого хвилює, може спрацьовує наша ментальність? Я отримав, а далі хоч трава не рости, а хто не отримав – проти влади не попреш, і все що влада каже, то є правда і так правильно.

То чи дійсно правильно думати і чи варто вірити усьому що каже нам влада і такій довіреним особам як «Дробіков»!?

Моя мама не один рік попрацювала в радгоспі «Совки» ходила на збори, платила гроші, як і всі, а от земельної ділянки як пенсіонерці їй не вистачило, хоча в жовтні 2012 року, перед виборами, голова Київської обласної державної адміністрації всіх завіряв всі отримають земельні ділянки. Не вийшло усім, тільки видно для своїх вистачило.

У 2010 році я отримала рішення на земельну ділянку на славнозвісному полі 62 гектара, що за теплицями. Києво-Святошинська прокуратура наклала на них арешт, і врешті в решт 25.06.2013 року був останній касаційний суд, який землю людям не повернув. Наші інтереси у суді від сільської ради представляв Братчук, з вулиці Щорса. Який до речі стверджував, що землю забрав минулий голова Денисенко Ю.М., і я в це тоді вірила як і всі хто ходив зі мною по судам. Знову спрацював наш менталітет винен хтось, а не ми самі. Хоч ми і вірили але брав сумнів і ми звернулися до прокуратури чи це правда?

«Хто ж землю забрав по чиїй ініціативі».

І нам прийшла відповідь, яка нас шокувала, виявляється, що по цьому полю за теплицями площею 62 га звернувся до прокуратури народний депутат Володимир Олійник, який командував разом з Петром Мельником вірними гончими псами керманичами Софіївсько-Борщагівської сільської ради   Кремцем Сергієм Володимировичем та Кудриком Олесем Тимофійовичем

Ще під час роботи Кремця С.В. та Кудрика О.Т.. Виходить однією рукою Кремець С.В. та Кудрик О.Т. давали а другою забирали, цікаво для кого, кому і за що?

Про Злочині корупційні махінації викрили Стоп Корупція № 57 «Стоп Корупції» | ВИПУСК №57 — YouTube youtube.com/watch?v=tU9wq4pQRVw

Кудрик О.Т. Кремець С.В. корупціонери стоп корупція

Кудрик О.Т. Кремець С.В. корупціонери стоп корупція

Кудрик О.Т. Кремець С.В. корупціонери стоп корупція

Кудрик О.Т. Кремець С.В. корупціонери стоп корупція

За таких обставин стає сумно і бридко, що таких дурнів земельно-будівельна мафія і використовує…

  1. Як це було під час рейдерського захвату сільської ради 05.07.2011 року, розповідаючи що депутати і Кудрик захопили сільську раду для того щоб швиденько видати державні акти на 62 гектарах та зняти арешт на землю (видно для тих в кого по пів гектара то швидко все зробив).
  2. як це було 02 травня 2012 року коли Кудрик О.Т. зібрав людей на полі за теплицями і Рома землевпорядник (який нічого не тямить в цій справі) бігав по полю наче навіжений та забивав кілки де йому здумалося. А зараз Кудрик О.Т. клеїть дурня і стверджує що справа по цьому полі іще в суді. Шановний не вводьте людей в оману це поле в же в державній власності, я особисто була на останньому суді.

Чи дійсно влада каже правду?

А як же! У другому номері газети Софіївська Борщагівка багато приділено уваги культурному та духовному розвитку молоді, спорту і у нашому селі це звісно необхідно робити. Але роблять де – на майданчиках багатоповерхових будівель , за кошти нашого сільського бюджету. При цьому забудовники багатоповерхівок жодної копійки не заплатили за здані будинки. При цьому не треба забувати що живим людям окрім духовних речей необхідні і матеріальні речі.

05 липня 2013 року виповнилася друга річниця рейдерського захоплення сільської ради та узаконення беззаконня в селі Софіївська Борщагівка. А може дійсно необхідно було вчинити так як це зробили в липні 2013 року в м. Врадіївка.

З недавніх подій які відбулися в Миколаївській області Врадіївського району, м. Врадіївці де міліціонери залякали все село, та зґвалтували дівчину у людей терпець увірвався і повстало все містечко, взяли штурмом а потім спалили врадіївський райвідділ міліції.

Але чомусь ні президент, ні прем’єр-міністр, ні генеральний прокурор України, ні міністр МВС особисто не прихали на місце повстання людей, навпаки вони дають вказівки наказати людей за напад на врадіївський райвідділ. А міністр МВС говорить що Врадіївка не є причиною для його звільнення.

Та в Європейській країні за такі діяння Під суд пішли би всі співробітники врадіївського райвідділу, все керівництво врадіївської прокуратури. Все Керівники обласної міліції і прокуратури, які втратили контроль та фальсифікували інформацію про справу, які допустили необ’єктивне розслідування попередніх убивств. Всі Керівники кадрових служб, главку карного розшуку, міністр та генеральний прокурор пішли б у відставку, але то європейській країні, а не внас…

Подібні злочини відбуваються по всій Україні в тому числі і в нашому селі Софіївська Борщагівка.

05 липня 2011 року в селі зґвалтували все село Софіївська Борщагівка і більшість промовчали, я в томі числі, вся моя сім’я і таких як я було чимало, бо нам обіцяли, а ми вірили і на злочин закривали очі. І все рівно моїй мамі землі не вистачило, а мою земельну ділянку забрала прокуратура з легкої руки народного депутата України та за допомогою Кудрика О.Т.

Якби менше тоді слухали брехливих обіцянок Дробікова, Кудрика, Присяжнюка то і відділення «Совки» б працювало і все рівно землю дали, але не купці олігархів, а жителям села, і не менше ніж по 15 соток, і не 300 чоловікам а 3000… Але то якби…

Може пора думати не лише за себе, за свою шкуру, а подумати і про сусіда, громаду села, та про всю Україну?

 

Вже при Порошенко Петру і при Холодницькому Назару вже до кінця добили село Софіївська Борщагівка жодного клаптику вільної землі не лишили. Ось кадастрові номера перевіряйте, деякі з них вже переоформлювалися, ділилися на більш дрібні ділянки, за допомогою Кудрика О.Т. декілька разів змінювалося цільове призначення, переоформлювалося на інших осіб щоб кінці у воду:

 

3222486200:02:002:5190

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5135 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5191

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4759 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5189

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.306 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5176

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3121 га

3222486200:02:002:5175

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2728 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5174

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2013 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5188

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3047 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5187

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3703 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5181

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5394 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5182

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4872 га

3222486200:02:002:5185

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2602 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5183

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2852 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5186

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.19 га

3222486200:02:002:5184

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2083 га

3222486200:02:002:5172

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.6183 га

3222486200:02:002:5173

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5657 га

3222486200:02:002:5170

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.33 га

3222486200:02:002:5169

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1605 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5171

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

1.0674 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5168

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4125 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5180

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5447 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5179

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.6575 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5177

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5836 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5178

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1846 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5166

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1645 га

3222486200:02:001:5164

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3844 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5167

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3119 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:001:5163

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1683 га

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5158

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3754 га

3222486200:02:002:5159

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.7647 га

3222486200:02:002:5149

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

1.126 га

3222486200:02:002:5156

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4928 га

3222486200:02:002:5155

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4003 га

3222486200:02:002:5165

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4232 га

3222486200:02:002:5164

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3193 га

3222486200:02:002:5162

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3794 га

3222486200:02:002:5160

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2178 га

3222486200:02:002:5161

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3665 га

3222486200:02:002:5163

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.26 га

3222486200:02:002:5153

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.277 га

3222486200:02:002:5151

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

3222486200:02:002:5150

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1839 га

3222486200:02:002:5152

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.349 га

3222486200:02:002:5148

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.462 га

3222486200:02:001:5050

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3781 га

3222486200:02:001:5156

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1957 га

 тровий номер:

3222486200:02:001:5157

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3735 га

3222486200:02:001:5156

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1957 га

 ий номер:

3222486200:02:001:5160

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2571 га

 стровий номер:

3222486200:02:001:5162

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4242 га

3222486200:02:001:5161

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5124 га

3222486200:02:002:0082

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.02 Для колективного житлового будівництва

 Площа:

0.2005 га

3222486200:02:002:0083

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.02 Для колективного житлового будівництва

 Площа:

0.2005 га

3222486200:02:002:0081

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.02 Для колективного житлового будівництва

 Площа:

0.2 га

3222486200:02:001:5007

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3501 га

3222486200:02:001:5018

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.0706 га

3222486200:02:001:5021

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1885 га

3222486200:02:001:5008

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2038 га

3222486200:02:001:5020

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3552 га

3222486200:02:001:5019

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5162 га

3222486200:02:001:5009

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.241 га

3222486200:02:001:5022

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3566 га

3222486200:02:001:5024

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.5053 га

3222486200:02:001:5026

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2085 га

3222486200:02:001:5023

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3823 га

3222486200:02:001:5025

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4021 га

3222486200:02:002:5144

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.1975 га

3222486200:02:001:5147

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.7971 га

3222486200:02:001:5145

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4124 га

3222486200:02:001:5146

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4478 га

3222486200:02:001:5150

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.512 га

3222486200:02:001:5148

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4347 га

 

3222486200:02:002:5147

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.322 га

 

3222486200:02:002:5146

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2868 га

 

3222486200:02:001:5149

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.3896 га

 

3222486200:02:002:5145

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.4219 га

 

3222486200:02:002:5154

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2947 га

 

3222486200:02:001:5155

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2849 га

 

3222486200:02:001:5151

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.342 га

 

3222486200:02:001:5152

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2033 га

 

3222486200:02:002:5154

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2947 га

 

3222486200:02:001:5153

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03

 Площа:

0.2179 га

 

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5138

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.8454 га

 

 Кадастровий номер:

3222486200:02:002:5198

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.8364 га

 

 ровий номер:

3222486200:02:002:5200

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.7062 га

 

3222486200:02:002:5194

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.8249 га

 

3222486200:02:002:5142

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

 :

3222486200:02:002:5143

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5101

 Тип власності:

Державна власність

 Цільове призначення:

01.03

 Площа:

2 га

 

3222486200:02:002:5207

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1.9531 га

 

3222486200:02:002:5252

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5253

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5228

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5227

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5229

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5230

 Тип власності:Приватна власність Цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства Площа:1 га

3222486200:02:002:5232

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5231

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5233

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.8863 га

 

3222486200:02:002:5234

 Тип власності:Приватна власність Цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.8863 га

 

3222486200:02:002:5236

 Тип власності:

Приватна власність Цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства Площа:1 га

3222486200:02:002:5235

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5237

 Тип власності:Приватна власність Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства Площа:0.8644 га

 

3222486200:02:002:5238

 Тип власності:

Приватна власність Цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства Площа:0.8644 га

 

3222486200:02:002:5104

 Тип власності:Приватна власність Цільове призначення:01.03 Для ведення особистого селянського господарства Площа:

0.5 га

 

3222486200:02:002:5239

 Тип власності:Приватна власність Цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства Площа:1 га

 

3222486200:02:002:5240

 Тип власності:Приватна власність Цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства Площа:1 га

3222486200:02:002:5244

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:1 га

 3222486200:02:002:5247

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5248

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5250

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.718 га

 

3222486200:02:002:5249

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.718 га

 

3222486200:02:002:5357

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

03.16 Для цілей підрозділів 03.01 — 03.15 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду

 Площа:

0.5534 га

 

3222486200:02:002:5536

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

03.16 Для цілей підрозділів 03.01 — 03.15 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду

 Площа:

1.1064 га

 

3222486200:02:002:5537

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.03 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку

 Площа:

0.8936 га

 

3222486200:02:002:5356

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

02.07 Для іншої житлової забудови

 Площа:

1.4466 га

 

3222486200:02:002:5243

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

3222486200:02:002:5242

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

 

3222486200:02:002:5241

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1 га

3222486200:04:001:5131

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1.6498 га

3222486200:04:001:5133

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

1.6498 га

 

3222486200:04:001:5035

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості

 Площа:

1.6559 га

 

3222486200:04:001:5036

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості

 Площа:

1.6557 га

 

3222486200:04:001:5037

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості

 Площа:

1.6558 га

 

3222486200:04:001:5034

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості

 Площа:

1.6558 га

 

3222486200:04:001:5033

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості

 Площа:

1.6558 га

 

 Кадастровий номер:

3222486200:04:001:5039

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

12.08

 Площа:

0.8331 га

 

 Кадастровий номер:

3222486200:04:001:5040

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

 Площа:

0.8332 га

 

3222486200:04:001:5031

 Тип власності:

Приватна власність

 Цільове призначення:

01.03 Для ведення особистого селянського господарства

Площа:

1.6663 га

САМА ЦІКАВА АФЕРА ХОЛОДНИЦЬКОГО Н.І. це земля 12 гектарів які були виділені в селі Софіївська Борщагівка для учасників АТО.

Кадастрові номера

3222486200:03:002:5107

3222486200:03:002:5106

3222486201:01:036:5009

3222486200:03:002:5105

3222486201:01:036:5008

3222486200:03:002:5104

Які дивним чином майже межують із землею родини Кривобоків. · Слідчий ГПУ задекларував 154 мільйони доходу…

http://nashigroshi.org/2016/06/01/slidchyj-hpu-zadeklaruvav-154-miljony-dohodu-svojeji-druzhyny-yaka-prodala-militsiji-kvartyry-na-okolytsi-kyjeva/

Слідчий ГПУ задекларував 154 мільйони доходу своєї дружини, яка продала міліції квартири на околиці Києва

Дружина старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Юрія Кривобока отримала 153,75 млн грн. доходу від відчуження нерухомого майна. Про це свідчить декларація Юрія Кривобока за 2015 рік, отримана в Генпрокуратурі на запит «Наших грошей».

Слідчий ГПУ задекларував 154 мільйони доходу своєї дружини, яка продала міліції квартири на околиці Києва

01 Червня 2016

Зліва на право: Оксана Кривобок (мати слідчого), Юрій Кривобок (слідчий ГПУ), Тетяна Кривобок (дружина слідчого), Василь Кривобок (батько слідчого)

Дружина старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Юрія Кривобока отримала 153,75 млн грн. доходу від відчуження нерухомого майна. Про це свідчить декларація Юрія Кривобока за 2015 рік, отримана в Генпрокуратурі на запит «Наших грошей».

Сам слідчий ГПУ за минулий рік заробив 248 тис грн. і зареєстрував численні земельні ділянки та нерухомість. Він має три житлових будинки площею 1014 кв.м., 224 кв.м., 173 кв.м., один садовий – 151 кв.м., квартиру на 221 кв.м., а також інше нерухоме майно площею 420 кв.м.

Його дружина Тетяна Кривобок не задекларувала ніякого житла, а тільки гараж, ділянку 0,6 га та інше нерухоме майно на 103 кв.м.

 

Для порівняння: у 2014 році пані Кривобок задекларувала 3,80 млн грн. доходу від відчуження нерухомого майна.

Ані у 2014 році, ані у 2013 році Тетяна Кривобок не задекларувала жодної іншої нерухомості, яку вона могла б продати окрім тої, що зазначена у декларації 2015 р. – гараж, ділянка, 0,6 га та інше нерухоме майно на 103 кв.м.

 

Відтак незрозуміло відчуження якого нерухомого майна принесло дружині працівника Генпрокуратури 153,75 млн грн. доходу.

У реєстрі нерухомості є дані, що Тетяна Кривобок є власницею трьох квартир у Софіївській Борщагівці загальною площею 147 кв.м., а також має ¼ квартири на Оболоні площею 44 кв.м. (решта власників в реєстрі не вказані, але відомо, що тут була прописана родина Кривобоків).

Слідчий ГПУ  Юрій Кривобок вищезгадане майно дружини у декларації не зазначив. Щодо іншого нерухомого майна площею 103 кв.м., про яке сказано в декларації, то це нежиле приміщення у смт Гаспра в Криму.

А ось у декларації 2013 р. у власності слідчого Кривобока, крім будинків, значилось інше нерухоме майно площею 8,5 тис кв.м., у 2014 р. – інше нерухоме майно площею понад 10 тис кв.м. У декларації 2015 р. ця нерухомість зникла, але на доходах Кривобока це не відобразилось.

Юрій Кривобок почав працювати у Генпрокуратурі у 2014 році, а до того був прокурором Оболонського району м.Києва. У Генпрокуратурі Кривобок є старшим слідчим групи прокурорів у кримінальному провадженні, де підозрюваною є екс-міністр юстиції Олена Лукаш. Їй інкримінується службове підроблення у групі осіб і заволодіння коштами держбюджету на 2,5 млн грн. Це гроші заплачені за дослідження законодавства. Згодом з’ясувалося, що ці дослідження були сумнівної якості.

Раніше «Наші гроші» повідомляли, що Тетяна Кривобок, дружина слідчого ГПУ продала більше 100 квартир Міноборони і Міністерству внутрішніх справ на суму понад 80 млн грн.

Усі придбані квартири знаходяться у Софіївській Борщагівці, в будинках на вул. Горького і Чубинського в ЖК «Софія Київська». Забудовником є ТОВ «Укрполіскорм» Людмили Скуратовської, дружини народного депутата Сергія Скуратовського від Радикальної партії, який очолює Комітет Верховної Ради з питань будівництва.

«Наші гроші» з’ясували, що Тетяна Кривобок володіла 6,7 га землі, які віддала під забудову ТОВ «Укрполіскорм». Ймовірно, саме в обмін на землю жінка отримала квартири у новобудові.

У 2009-2010 рр., коли Юрій Кривобок працював прокурором Оболонського району м.Києва, його батьки і дружина приватизували 16,64 га землі у селі Софіївська Борщагівка.

Ця колишні землі державного агрокомбінату «Пуща Водиця», який відмовився від землі без погодження з Мінагрополітики. Спочатку сільрада планувала передати цю землю під забудову інвестору, але пізніше скасувала своє рішення і роздала землю безкоштовно у власність громадянам. Серед цих громадян були рідні слідчого ГПУ. У подальшому вони скупили ділянки в інших осіб. Серед тих, хто отримав безплатно землю і потім продав її, була Ганна Свириденко. Це дружина судді Господарського суду Київської області Павла Горбасенка. Саме Господарський суд Київської області, де суддею є чоловік Свириденко, згодом прийняв рішення на користь Софіївської сільраді у спорі з інвестором, який оскаржував роздачу землі.

Детальніше читайте у матеріалі – «Земельна магія дружини слідчого ГПУ».

http://nashigroshi.org/2016/06/01/slidchyj-hpu-zadeklaruvav-154-miljony-dohodu-svojeji-druzhyny-yaka-prodala-militsiji-kvartyry-na-okolytsi-kyjeva/

 Яценюк та Софія Київська Мартинов Кривобок Конихов село Софіївська Борщагівка

Яценюк та Софія Київська Мартинов Кривобок Конихов село Софіївська Борщагівка

родина Кривобок

родина Кривобок

Цей Кривобок є ліпшим другом Холодницького Н.І. та Кудрика О.Т. ось чому ці корупційні схеми ніхто не буде розслідувати

Адже Холодницькій довів земельно будівельній мафії масонів що може закривати всі неугодні справи

Новый антикоррупционный прокурор Холодницкий фальсифицировал дело против журналиста Радио Свобода http://roadcontrol.org.ua/node/2888

30 ноября 2015 года, генеральный прокурор Украины Виктор Шокин назначали главным антикоррупционным прокурором Назара Холодницкого. Вместе с тем, именно Назар Холодницкий, два года тому назад, защищал инспекторов ГАИ «КОБРА», которые избили журналиста Радио Свобода и канала ТВi Виктора Миняйло. По этому поводу, публиковались статьи и выходили сюжеты на телевидении.

Так, как писал «Дорожный контроль», 31 августа 2013 г. в 8 утра, в селе Круглик Киево-Святошинского района инспекторы ГАИ КОБРА Бакай О.В. и Полищук остановили журналиста Виктора Миняйло, который ехал в больницу чтобы забрать собаку после операции. При себе имел 2000 гривен, которые нужно была заплатить за услуги клиники. Миняйло дал ГАИшникам свои документы, а те приказали следовать в патруль.

«Я вышел и сказал: ребята — давайте вы представитесь и назовете причину остановки. Они сказали — «мы уже представились, в машине все узнаешь». Я достал телефон и снял машину спереди и пошел снимать ее сзади. Когда я шел, инспектор Полищук забрал у меня телефон и схватил меня за руки, а Бакай меня бил в живот, по голове и в грудь. Потом они меня затащили в машину», — рассказал тогда Виктор.

Уже в патруле, работники КОБРЫ начали запугивать водителя. В итоге, у Миняйло забрали 2000 гривен и отпустили. По данному факту, было открыто уголовное производство, которое вел прокурор Назар Холодницкий. В интервью журналистам «ИНТЕРА», прокурор заявил, что «будем разбираться». Однако, в последующем, Холодницкий не только замял дело против инспекторов КОБРЫ, но и начал фабриковать дело против самого журналиста за «передачу взятки».

НАЗАР ХОЛОДНИЦКИЙ В СЮЖЕТЕ ИНТЕРА 05.09.2013:

«Оцей чувак НАЗАР ХОЛОДНИЦЬКИЙ два роки тому вів мою справу, коли мене побили і забрали гроші спіівробітники ДАІ Бакай і Поліщук, див. Гугл. Він тоді чесно відробив свої гроші і не помітив у діях співробітниках ДАІ «Кобра» складу злочину. Не дивно що тоді, маючи зарплату 4 тис. він їздив на шикарному дорогому Джипі. Ви зараз співаєте йому діферамби, а він звичайне ЛАЙНО!!!!!», — прокомментировал назначение Виктор Миняйло

КОММЕНТАРИЙ ВИКТОРА МИНЯЙЛО:

Назар Холодницкий считается человеком Николая Голомши. Ни о какой борьбе с коррупцией речи быть не может. Назар всегда был составляющей карательной системы под названием «прокуратура» и занимался тем, что «решал вопросы», прикрывал сотрудников милиции, которые брали взятки и избивали людей. И, как пример, Назар Холодницкий «похоронил» дело коррупционеров-ГАИшников Бакая и Полищука, которые и до избиения Миняйло неоднократно были «героями» сюжетов «Дорожного контроля».

Человек, который сознательно защищал милицейских преступников, не может быть главным анттикоррупционным прокурором поскольку сам является источником коррупции. В очередной раз, власть Украины, во главе с Петром Порошенко, назначает на высокие должности негодяев и подлецов. Естественно, что назначение Холодницкого еще больше приведет к дестабилизации государства, разочарованию общества с последующими массовыми волнениями и новой революции.

СЮЖЕТ НА ИНТЕРЕ ПО ДЕЛУ МИНЯЙЛО:

 

ТОМУ ХОЛОДНИЦЬКИЙ Н.І. БУДЕ ЇЗДИТИ ДО США НА СНІДАНКИ ОБІДИ ВЕЧЕРІ ДО МАСОНІВ

Холодницький розповів про причини тривалого візиту до США

http://ukranews.com/ua/news/476905-kholodnyckyy-rozpoviv-pro-prychyny-tryvalogo-vizytu-do-ssha

Голова Спеціалізованої атикорупційної прокуратури Назар Холодницький розповів, чому вже два тижні перебуває в США. Про це йдеться в сюжеті «Дорожнього контролю«.

Холодницкого зустріли в барі готелю Hilton в компанії народного депутата від «Народного Фронту» Георгія Логвинського та інших осіб, яких впізнати не вдалося.

Активісти поставили питання Холодницькому, чому і як довго він перебуває в США.

«У Сполучених Штатах я перебуваю з 20 січня. З них лише кілька днів це відрядження, інші дні це була відпустка, що підтверджується офіційним наказом», — повідомив Холодницький.

«Це не означає, що я буду тільки на молитовному сніданку. І все. У нас запланована низка зустрічей, організованих МЗС, в тому числі в держдепартаменті, який надає ключову допомогу, в тому числі політичну, антикорупційним органам, Генінспекції США, Міністерстві юстиції США», — сказав Холодницький.

Раніше Українські Новини писали про українських чиновників, які будуть на молитовному сніданку в США. Серед них був і Холодницький.

Разборки Смалия и Холодницкого в баре Хилтона Вашингтон

 

За які заслуги Холодницький Н.І. отримав від Джуринського Toyota Corolla Multidrive S 2016 року виробництва

For what services Holodnitsky N. And. received from Dzhurinsky Multidrive S Toyota Corolla 2016 production

За какие заслуги Холодницкий Н.И. получил от Джуринского Toyota Corolla Multidrive S 2016 года производства

لماذا الخدمات Holodnitsky ن. و. الواردة من Dzhurinsky Multidrive S تويوتا كورولا 2016 الإنتاج

为什么服务Holodnitsky N.和。 收到从Dzhurinsky S多传动的丰田花冠2016年生产

Por qué mérito Holodnitsky N.Y. recibido de Dzhurinsky Toyota Corolla Multidrive S de 2016 la producción de

По перше всім відомо що спочатку Холодницький Назар Іванович був собі непримітним помічником прокурора Києво-Святошинської районної прокуратури, про це свідчать сайти http://ua1.com.ua/publications/kim-e-pershiy-antikorupciyniy-prokuror-vse-pro-nazara-holodnickogo-13550.html

Первый антикоррупционный прокурор. Досье на Назара — Главком

glavcom.ua/publications/132836-pervyj-antikorruptsionnyj-p…

Делал свой выбор Шокин на основании рекомендаций конкурсной комиссии по …. Назар Холодницький — щойнопризначений антикорупційний прокурор.

Назар Холодницький: Я розумію, що я для всіх – темна конячка …

http://www.pravda.com.ua/articles/2015/12/23/7093450/

24 груд. 2015 хвалиться Холодницький. Він радіє красивому офісу, бо не розраховував на такі, майже царські, умови роботи. Та й журналісти тут ще …

Глава антикорупційної прокуратури — хто він? | Україна | DW.COM …

http://www.dw.com/uk/глава-антикорупційної-прокуратури-хто-він/a-…

1 груд. 2015 Непублічний Назар Холодницький обійняв посаду, яка напряму впливатиме на протидію корупції у вищих ешелонах влади в Україні. Чи …

Назар Иванович Холодницкий — биография, компромат …

politrada.com/dossier/Nazar-Ivanovich-KHolodnitskiy/…

С 30.11.2015 — Глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Биография и компромат. Полное досье и фотографии. Обещания и …

Холодницький не міг отримати генерала, навіть якби кидався на …

newsradio.com.ua/2016_02_01/Antikorupc-jnij-prokuror-otrim…

1 лют. 2016 Петро Порошенко присвоїв Назару Холодницькому чин, відповідний генеральському званню. Як заявив в ефірі радіостанції Голос …

Ми приховали деякі результати, які дуже схожі на вже показані вище Показати приховані результати

та багато інших.

І так з простого лейтенанта 2011 року він вже у 2015 році вже генерал майор — дивина та годі. за які заслуги перед Укарїною? Мабуть за те що лиже жопу олігархам корупціонерам та  прикриває їхні зади.

Ось один яскравий приклад. Перше місце роботи Холодницького Н.І. Києво-Святошинська прокуратура. 05.07.2011 року відбувся рейдерський захват адміністративної будівлі Софіївсько-Борщагівської сільської ради.

Правда — про рейдерський захват 05.07.2011 року, про судові рішення, про вибори 27.05.2012 року в селі Софіївська Борщагівка. Або чому тримають сільського голову Софіївсько-Борщагівської сільської ради сьомого Кудрика Олеся Тимофійовича.

Партія Регіонів в с. Софіївська Борщагівка 06.01.2012 року знову захватила Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області

Олігархи земельні магнати які «кришують» нелегітимну Софіївсько-Борщагівську сільську раду сьомого скликанння та призначеного голову Кудрика О.Т.

Корупція по українські, або як Софіївсько-Борщагівська сільська рада плодить корупцію яку прикриває антикорупційний прокурор Холодницький Назар Іванович

Холодницький і днював і ночував  та докладував особисто Пшонці та Януковичу про правильний хід подій, а саме повна підтримка рейдерів.

Холодницький Назар в с. Софіївська Борщагівка.wmv

Рейдерське захоплення стало по причині Звіту Тимчасової комісії

 

(в якому до речі йшлося про продаж земельних ділянок нижче нормативної грошової оцінки в тому числі і договор з ЗАТ Автор тепер «ВіДі Автострада) який був висвітлений нами Звіт тимчасової депутатської комісії за період 2006-2010 року по розкраданню олігархами землі в селі Софіївська Борщагівка і редаккцією Стоп Корупція на сайтах

«Стоп Корупції»: Випуск 57

У випуску 57: Індульгенція на рейдерство Чиновники-можновладці: слуги народу чи мародери?

ukrstream.tv/videos/stop_corruption_issue_57

«Стоп Коррупции»: Выпуск 57 | Видео

В выпуске 57: Индульгенция на рейдерство Чиновники-властоимцы: слуги народа или мародеры?

ukrstream.tv/ru/videos/stop_corruption_issue_57

«Стоп Корупції» | ВИПУСК №57

https://sofiivka.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=3550&action=edit

Але Холодницькому Назару Івановичу, як і годиться паршивому жлобу з породи масонів,  ВСЕ МАЛО І МАЛО. Тому дпя закриття кримінальних проваджень по незаконій роздачі землі в селі Софіївська Борщагівка він отримує особисто від Джуринського отримує елітні авто (який є другом Кудрика Олеся Тимофійовича про якого  редакція писала

В селі Софіївська Борщагівка досі працюють корупційні схеми будівництва багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків.

Кудрик Олесь Тимофійович та Кремець Сергій Володимирович — слуги народу чи корупціонери. Або як і кому розкрадалася земля територіальної громади села Софіївська Борщагівка

Як відбувався рейдерський захват Софіївсько-Борщагівської сільської ради 05.07.2011 року о 03.00 годині ночі)

Пр о те це пише сайт

ГПУ купує Холодницькому розкішну Toyota Camry за мільйон 13 грудня 2016, 12:47

http://www.epravda.com.ua/news/2016/12/13/614202/

ГПУ купує Холодницькому розкішну Toyota Camry за мільйон

Вівторок, 13 грудня 2016, 12:07

12981 перегляд

13

Генеральна прокуратура України визнала ТОВ «ВіДі Автострада» переможцем торгів щодо закупівлі легкових автомобілів за 3,61 млн гривень.

Про це повідомляється в системі «Прозорро«, передають «Наші гроші».

Генпрокуратура планує придбати для Спеціалізованої антикорупційної прокуратури дві Toyota Camry у різних комплектаціях та три автівки Toyota Corolla Multidrive S 2016 року виробництва.

Найдорожче коштуватиме Toyota Camry Premium за 920 тисяч гривень. Авто матиме максимальну комплектацію, в якій передбачена 6-ступінчаста автоматична коробка передач, оздоблення сидінь комбінованою шкірою з перфорацією, автоматичний трьохзонний клімат-контроль, круїз-контроль, камера заднього виду, люк з електроприводом.

Передні крісла матимуть електропідігрів. Навігаційна система GPS матиме можливість безкоштовного оновлення впродовж трьох років.

Toyota Camry у комплектації Prestige за 843 тисяч гривень має трохи менше додатковий опцій. Наприклад, відсутній люк з електроприводом.

На сайті «ВіДі Автострада» ціни на базову комплектацію Toyota Camry починаються з 717 тисяч гривень, Toyota Camry Prestige можна придбати за 869 тисяч гривень, а Toyota Camry Premium за 948 тисяч гривень.

Toyota Corolla 1.6 Dual VVT-i, Multidrive S з бензиновим двигуном теж має максимальну комплектацію: камеру заднього виду зі статичною проекцією, підігрів сидінь, клімат-контроль, кольоровий мультиінформаційний дисплей 4.2, аудіо систему Toyota Touch 2 з кольоровим багатофункціональним сенсорним дисплеєм 7.0 та 6 динаміками.

«ВіДі Автострада» продає Toyota Corolla Multidrive S у максимальній комплектації за 548 тисяч гривень. «ВіДі Автострада» належить до групи «ВіДі» Віталія Джуринського.

Як повідомлялося, Генпрокуратура також придбає мікроавтобус Volkswagen Т6 Caravelle за 1,38 млн гривень для Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яку очолює Назар Холодницький.

Його першим заступником є Максим Грищук, який очолював прокуратуру Львова і відомий як учасник бойових дій у Донецькому аеропорту.

Генпрокуратура купує Холодницькому розкішний членовоз Toyota Camry за мільйон (додано)

13 грудня 2016

(додано повідомлення «ВіДі Автострада» щодо цін на різні комплектації Toyota Corolla)

Генеральна прокуратура України визнала ТОВ «ВіДі Автострада» переможцем торгів щодо закупівлі легкових автомобілів за 3,61 млн грн. Остаточно угода  була підписана 21 грудня. Про це повідомляється в системі «Прозорро».

Генпрокуратура планує придбати для Спеціалізованої антикорупційної прокуратури дві Toyota Camry у різних комплектаціях та три автівки Toyota Corolla Multidrive S 2016 року виробництва.

Найдорожче коштуватиме Toyota Camry Premium за 920 тис грн. Авто матиме максимальну комплектацію, в якій передбачена 6-ступінчаста автоматична коробка передач, оздоблення сидінь комбінованою шкірою з перфорацією, автоматичний трьохзонний клімат-контроль, круїз-контроль, інтелектуальна система адаптивного переднього освітлення, камера заднього виду, люк з електроприводом. Передні крісла матимуть електропідігрів. Навігаційна система GPS матиме можливість безкоштовного оновлення впродовж трьох років.

camry1 camry2

Toyota Camry у комплектації Prestige за 843 тис грн. має трохи менше додатковий опцій. Наприклад, відсутній люк з електроприводом.

На сайті «ВіДі Автострада» ціни на базову комплектацію Toyota Camry починаються з 717 тис грн., Toyota Camry Prestige можна придбати за 869 тис грн., а Toyota Camry Premium за 948 тис грн.

corollaToyota Corolla 1.6 Dual VVT-i, Multidrive S з бензиновим двигуном теж має максимальну комплектацію: камеру заднього виду зі статичною проекцією, підігрів сидінь, клімат-контроль, кольоровий мультиінформаційний дисплей 4.2, аудіо систему Toyota Touch 2 (радіо, СD/MP3/WMA) з кольоровим багатофункціональним сенсорним дисплеєм 7.0 та 6 динаміками.

«ВіДі Автострада» продає Toyota Corolla Multidrive S у максимальній комплектації за 548 тис грн. Після опублікування цієї інформації, у «ВіДі Автострада» уточнили, що за таку ціну продається комплектація Active. А максимальна комплектація коштує зараз 603 тис грн. На момент подання тендерних пропозицій вона коштувала близько 636 тис грн.

«ВіДі Автострада» належить до групи «ВіДі» Віталія Джуринського.

Як повідомлялося, Генпрокуратура також придбає мікроавтобус Volkswagen Т6 Caravelle за 1,38 млн грн. для Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яку очолює Назар Холодницький. Його першим заступником є Максим Грищук, який очолював прокуратуру Львова і відомий як учасник бойових дій у Донецькому аеропорту.

http://nashigroshi.org/2016/12/13/henprokuratura-kupuje-holodnytskomu-rozkishnyj-chlenovoz-toyota-camry-za-miljon/

 «ВіДі Автострада» ким тільки не називалася і ЗАТ Автор і іншими причудними назвами, але фактичне розташування це засипаний Верхній став № 10 річки Нивка який розташований в селі Софіївська Борщагівка, а мис успішно розікрали сільські депутати та висопосадовці про це редакція писала такі як Чиживський, колишній сільський голова Ковінченко (точніше його син) голова земельної комісії 5- го скликання Шупик Валерій (його родичі) та інші
Джуринський Віталій Олександрович ЗАТ АВТОР ВІДІ ГРУП ВІДІ Автострада

Джуринський Віталій Олександрович ЗАТ АВТОР ВІДІ ГРУП ВІДІ Автострада

Свідоцтво про державну реєстрацію Джуринський Віталій Олександрович ЗАТ АВТОР ВІДІ ГРУП ВІДІ Автострада

Свідоцтво про державну реєстрацію Джуринський Віталій Олександрович ЗАТ АВТОР ВІДІ ГРУП ВІДІ Автострада

Акт прийому передачі Джуринський Кремець

Акт прийому передачі Джуринський Кремець

Трішки історії до 2006 року Верхній став №10 був заповнений водою. Потім зявився Джуринський і з Кудриком Кремцем домовився про начебто чистку ставка. Його спустили. А тим часом на місці ставу утворилася земельна ділянка, яку назвали болотцем площею 2,8 га.
Спочатку Джуринський  (тоді організація ЗАТ Автор)  із Софіївсько-Борщагівською сільською радою Кремцем (організовував Кудрик) оформляють оренду земельної ділянки
 Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський


Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський

 Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський


Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський

 Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський


Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський

 Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський


Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський

 Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський


Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський

 Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський


Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський

 Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський


Договір оренди ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський

Місто Боярка Київської області двадцять дев’ятого січня дві тисячі сьомого року.

ми, що підписалися нижче, Софіївсько-Боріцагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, (місцезнаходження якої с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області провул. Шкільний буд. 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04362131, в особі сільського голови Кремця Сергія Володимировича, що мешкає у с. Соф.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області вул. Гагаріна буд. 63, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР, надалі — Орендодавець, з одного боку, та Закрите акціонерне товариство „АВТОР», місцезнаходження якого м. Київ вул. Червоноармійська буд. 21, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32310130, в особі Джуринського Олега Олександровича, котрий діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. 26 січня 2007 року за р.№ 83, що мешкає у м. Києві вул. .Старонаводницька буд. 4-Б, кв. 79, надалі — Орендар, з другої сторони, що іменуються надалі разом — Сторонами, попередньо ознайомлені нотаріусом з вимогами чинного законодавства щодо змісту га правових наслідків правочину, що укладається, розуміючи природу, права та обов’язки сторін щодо цього правочину, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам’яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, діючи добровільно, уклали цей договір про таке:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Орендодавець на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 17 січня 2007 року № 12 «Про передачу в оренду земельної ділянки в с. Софіївська Борщагівка ЗАТ „АВТОР» передає, а Орендар приймає в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області — надалі земельна ділянка.

2. ОБ’ЄКТ ОРЕНДИ

2.1.    Земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку.

2.2.    В оренду передається земельна ділянка, площею 2,8776 га, кадастровий номер 3222486201:01:033:0069.

2.3.    Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, виданого Києво-Святошинським районним віділом земельних ресурсів 25.01.2007 року № 497, складає 1630448 (один мільйон шістсот тридцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 16 копійок.

2.4.    Права щодо орендованої земельної ділянки у третіх осіб, окрім зазначених у п.7.1. цього договору, відсутні.

3. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ

3.1.    Цей Договір укладено строком на 10 (десять) років, починаючи з дати його державної реєстрації.

3.2.    По закінченні строку цього Договору Орендар, який належно виконував обов’язки відповідно до умов цього Договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення Договору. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.

3.3.    Умови цього Договору зберігають свою чинність на строк його дії у випадках, коли після набуття чинності Договором, законодавством встановлені інші правила, ніж передбачені Договором.

3.4.    При переході права власності на землю від Орендодавця до іншої особи цей Договір зберігає чинність для нового власника.

4. ОРЕНДНА ПЛАТА

4.1.    Орендна плата за використання земельної ділянки вноситься Орендарем щомісячно протягом тридцяти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Софіївсько-Борщагівської сільської ради, зазначений у розділі 17 цього договору.

4.2.    Сума орендної плати визначається у розмірі 6 % (шість відсотків) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та становить 97826 (дев’яносто сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 89 копійок на рік. Плата вноситься у сумі 8152 (вісім тисяч сто п’ятдесят дві) гривні 24 копійки на місяць.

4.3.    Обчислення розміру орендної плати за орендовану земельну ділянку здійснюється з урахув

}6.4. Цей Договір укладений у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий — у Орендаря, третій — у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Ященко П.В., четвертий — у Києво-Святошиському районному відділі земельних ресурсів. Невід Земною частиною цього Договору є:

План (схема) земельної ділянки;

Кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;

Акт визначення меж земельної ділянки в натуру (на місцевості);

погодження

Акт прийомки передачі зем ділянки ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський 1.JPG

Акт прийомки передачі зем ділянки ср Кремець ЗАТ Автор Джуринський 1.JPG

Після цього дійстра ВІДІ ГРУП (Автор «ВіДі Автострада) робить в 2008 року на 9 травня День села і влаштовує концерт (звісно для відмивання коштів в карман Кудрику Кремцю і Джуринському).

 09.05.2008 року День села ВІДІ ГРУП Джуринський Кремець Кудрик


09.05.2008 року День села ВІДІ ГРУП Джуринський Кремець Кудрик

 09.05.2008 року День села ВІДІ ГРУП Джуринський Кремець Кудрик


09.05.2008 року День села ВІДІ ГРУП від Джуринського  Кремець (Кудрик)

Після гарного святкування, в 2008, 2009, 2010 роках почалася масова засипка ставу № 10 річки Нивка в селі Софіївська Борщагівка. Виїжджала не один раз інспекція природокористування, воодних ресурсів і інші і всі отримували свій хабар для правильного написання актів.

Нарешті ВІДІ ГРУП побудували. Запросили Кремця Сергія, Кудрика Олеся та декількох депутатів — Шупика Валерія, Левченко Олександра… Які пили гуляли аж гай гудів.

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

Відкриття Тойота ВІДІ ГРУП Джуринський Кудрик Кремець

%d1%82%d0%be%d0%b9%d0%be%d1%82%d0%b0-%d0%ba%d1%83%d0%b4%d1%80%d0%b8%d0%ba-%d0%b4%d0%b6%d1%83%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d0%b9-8

Після засипки ставу Кремець продає 2,8 га ставу, яка була в оренді Джуринському (договір на жаль поки редакція не отримала він є і в Софіївсько-Борщагівській сільській раді, і в Податковій (бо платилися кошти) і в Держкомземі (зараз Держгеокадастр коли знімали з обліку оренду), і в міністерстві юстиції (нотаріальні дії) але жоден орган не надав на запити редакції sofiivka…

Звісно після цього дарунку Джуринський організовує в селі Софіївська Борщагівка день села у 2009, 2010   роках, а потім на позачергових  виборах 2012 році для Кудрика О.Т.

 

З публічної кадастравої карти http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta редакція дізналася кадастровий номер земельної ділянки 3222486201:01:033:5037

з Держгеокадастру України ВіДі Автострада ЗАТ АВтор ВІДІ ГРУП

з Держгеокадастру України ВіДі Автострада ЗАТ АВтор ВІДІ ГРУП

Кадастрова карта України ВіДі Автострада ЗАТ АВтор ВІДІ ГРУП

Кадастрова карта України ВіДі Автострада ЗАТ АВтор ВІДІ ГРУП

 

 

  • Кадастровий номер:

    3222486201:01:033:5037

  • Тип власності:

    Приватна власність

  • Цільове призначення:

    03.14 Для розміщення та постійної діяльності органів МНС

  • Площа:

    2.2501 га

Джуринський маста замітати сліди, адже він неодноразово змінював як конфігурацію земельних ділянок, площу земельних ділянок так і кадастрові номери земельних ділянок. Тепер в публічні Кадастровій карті наступні кадастрові номера

3222486201:01:033:5037

3222486201:01:033:0039

3222486201:01:033:0087

 3222486201:01:033:0089
 3222486201:01:033:0088
 3222486201:01:033:0088
 3222486201:01:033:0090
 3222486201:01:014:0051

3222486201:01:014:0064

А раніше в Держкомземі видавали їм державні акти на ЗАТ Автор де були зазначені наступне
 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

 Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

Автор віді державний акт ЗАТ Автор ВІДІ ГРУП ВіДі Автострада

%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80-%d0%b2%d1%96%d0%b4%d1%96-%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%b0%d0%ba%d1%82-12ОСЬ ТЕПЕР ХОЛОДНИЦЬКИЙ НАЗАР ІВАНОВИЧ ЗАМЯВ ВСІ КРИМІНАЛЬНІ ТА АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ ПО РОЗКРАДАННЮ ЗЕМЕЛЬ В СЕЛІ СОФІЇВСЬКА БОРЩАГІВКА І ЗА ЦЕ ОТРИМУЄ ГОНОРАР (ВЗЯТКУ) ТРИ АВТОМОБІЛІ ТОЙОТА

 

 

 

Державна Фіскальна Служба надала інформацію по платникам земельного податку в селі Софіївська Борщагівка

The state Fiscal Service provided information on payers of the land tax in the village of Sofiyivska Borschagivka

Государственная Фискальная Служба предоставила информацию по плательщикам земельного налога в селе Софиевская Борщаговка

دائرة المالية للدولة معلومات عن دافعي ضريبة الأراضي في قرية Sofiyivska Borschagivka

国家财政提供的服务的信息,纳税人的土地税村Sofiyivska Borschagivka

Редакція вдячна за надання інформації по платникам земельного податку громадян які проживають в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, наступним працівникам Державної фіскальної служби

 

В.о. начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Рижикову Андрію  Іллічу

заступнику начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Дмитрієву Ігорю Віталійовичу

Декларація за 2014 рік Декларація за 2015 рік

Дмитрієв Ігор Віталійович

Дмитрієв Ігор Віталійович

та

Заступник начальника Головного управління ДФС у Київській області Радник податкової та митної справи І рангу

Форосенко Оксані Миколаївні

Форосенко Оксана Миколаївна

Форосенко Оксана Миколаївна

Які служать на благо олігархічної земельно-будівельної мафії, адже ці списки дісталися від працівників забудовника багатоповерхівок, які похвасталися по пяні, що вони повністю купили Форосенко О.М., Дмитрієва І.В., Рижикова А.І. і тепер останні надають всі необхїдні списки і прикривають їх від сплати земельного податку будинків які будуються та побудовані по всій Київській області в населених пунктах село Петропавлівська Борщагівка, село Софіївська Борщагівка, село Петрівське (святопетрівське тепер),  місто Вишневе, Місто Боярка та інші…

Податок земельний Софіївська Борщагівка 2015.doc

Податок земельний Софіївська Борщагівка 2015.doc

%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3 %d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba-%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d1%84%d1%96%d1%97%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%89%d0%b0%d0%b3